Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2013 г. N 11АП-11032/13

г. Самара

05 августа 2013 г.

Дело N А65-17213/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Луч Света" Ворониной А.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2013 года о прекращении производства по делу N А65-17213/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Луч Света",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2011 г. ООО "Луч Света", г. Казань (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2011 г. конкурсным управляющим ООО "Луч Света" утверждена Воронина А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2012 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен по 7 марта 2013 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2013 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен по 25 апреля 2013 г. и назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства и вопроса о продлении срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2013 г. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника отказано; назначено судебное заседание по вопросу завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу.

Определением суда от 23.05.2013 г. отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного заседания. Прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Луч Света".

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, иные участники процесса не явились. С учетом требований статьи 123, 156 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абз. 8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из содержания п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии письменного согласия лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве), на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, если имущества, имеющегося у должника, недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2013 г. лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, было предложено представить письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования.

В материалах дела отсутствуют доказательства дачи кредиторами согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства.

Из отчета конкурсного управляющего усматривается отсутствие у должника имущества.

Размер расходов конкурсного производства составляет 942 063 руб. 99 коп., в том числе на вознаграждение конкурсного управляющего 695 806 руб. 45 коп.

При этом на счет должника за период конкурсного производства поступило 12 5244 руб. 67 коп., направленных на погашение расходов конкурсного производства.

В реестре требований кредиторов включены требования на 6 978 061 руб. 94 коп.

Довод заявителя жалобы о взыскании дебиторской задолженности, проверен судебной коллегией и отклоняется, поскольку взыскиваемая сумма дебиторской задолженности в размере 38 850 руб. 51 коп. является недостаточной для погашения расходов по процедуре банкротства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц в производстве суда не имеется.

Судом первой инстанции с учетом обстоятельств дела, норм права сделан правомерный и обоснованный вывод о том, что продолжение конкурсного производства, которое длится более двух лет, не приведет к погашению требований кредиторов, а только увеличит расходы на конкурсное производство.

Вышеуказанные обстоятельства по данному делу, в том числе отсутствие согласия на финансирование расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), является основанием прекращения производства по делу.

Для завершения конкурсного производства отсутствуют документы, предусмотренные п. 2 ст. 147 Закона о несостоятельности (банкротстве), сведения о закрытии счетов должника, сдаче документов в архив, доказательства выполнения конкурсным управляющим всех мероприятий для завершения конкурсного производства.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2013 года по делу N А65-17213/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с конкурсного управляющего ООО "Луч Света" Ворониной А.А. госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова