Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2008 г. N 17642/07 Суд надзорной инстанции установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2008 г. N 17642/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление КФЗ "Роза" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.06.2007 по делу N А15-1005/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2007, установил:

Арбитражным судом Республики Дагестан рассмотрено заявление Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии о признании недействительным решения Президиума Махачкалинского городского Совета народных депутатов от 19.10.1993 N 297г "О предоставлении земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Роза".

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены КФХ "Роза", Территориальное управление Росимущества по Республике Дагестан, Махачкалинский территориальный отдел N 1 Управления Роснедвижимости по Республике Дагестан, Махачкалинское городское собрание.

Решением от 18.11.2005 (с учетом определения от 16.12.2005 об исправлении опечатки) восстановлен срок для обращения в суд с заявлением об обжаловании ненормативного акта и признаны недействительными пункты 1, 3, 4 оспоренного ненормативного акта в части изъятия из землевладения учхоза и предоставления КФХ "Роза" земельного участка площадью 20 га.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2006 решение в указанной части отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 постановление апелляционной инстанции от 14.03.2006 отменено, решение суда первой инстанции от 18.11.2005 оставлено без изменения.

КФХ "Роза" обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 07.06.2007 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением от 14.08.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определение от 07.06.2007 оставлено без изменения.

Суд исходил из того, что перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, содержащийся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Суд признал недоказанным наличие обстоятельств, служащих основаниями для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Ссылки заявителя на представленные им документы, подтверждающие факт надлежащего согласования с прежним землевладельцем вопроса об изъятии земельного участка и предоставлении его крестьянскому хозяйству, суд не признал вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку заявитель ранее в ходе судебного разбирательства ссылался на данные обстоятельства, а представленные им документы являются новыми доказательствами по делу, а не подтверждением вновь открывшихся обстоятельств.

Изучив доводы заявителя и ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-1005/2005 Арбитражного суда Республики Дагестан с целью пересмотра в порядке надзора определения от 07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2007.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

A.M. Медведева

Судья

И.И. Полубенина