Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2008 г. N 18119/07 Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем возвратил кассационную жалобу заявителю

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2008 г. N 18119/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области (ул. Горького, 1а, г. Рязань, 390046) от 13.12.2007 N 04-15/1098 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2007 и от 29.11.2007 по делу N А54-1752/2007 Арбитражного суда Рязанской области, установил:

конкурсный управляющий МП "ЖЭУ N 16" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области (далее - инспекция) от 12.07.2006 N 1388 о приостановлении операций по счетам должника-банкрота в банке.

Решением от 08.06.2007 требования истца удовлетворены.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Ходатайство было отклонено определением от 10.10.2007 и жалоба возвращена.

Обоснованность возврата подтверждена определением суда кассационной инстанции от 29.11.2007.

Инспекция не согласна с названными судебными актами суда кассационной инстанции и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении обоих определений суд кассационной инстанции дал надлежащую правовую оценку доводов заявителя, исходя из того, что в соответствии с частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты госпошлины предоставляется по усмотрению суда. Оснований для постановки вопроса о пересмотре судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-1752/2007 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2007 и от 29.11.2007 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян