г. Санкт-Петербург |
|
05 августа 2013 г. |
Дело N А56-21844/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Компания "Веста" Бровина А.М.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 по делу N А56-21844/2012 (судья Литвинас А.А.), принятое
по ходатайству арбитражного управляющего Ляшенко Г.И. о возмещении расходов на проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Компания "Веста" и выплате вознаграждения в размере 712 547, 34 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания "Веста"
установил:
Конкурсный управляющий ООО "Компания "Веста" Бровин А.М. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 по делу N А56-21844/2012.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим ООО "Компания "Веста" Бровиным А.М. по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело N 56-21844/2012, 23.05.2013 вынес резолютивную часть определения. Полный текст определения был изготовлен арбитражный судом первой инстанции 31.05.2013, следовательно, срок на подачу жалобы истек 17.06.2013.
Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 08.07.2013, что подтверждается проставлением на жалобе почтового штемпеля, то есть на момент подачи апелляционной жалобы конкурсным управляющим ООО "Компания "Веста" Бровиным А.М. срок истек.
По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16363/2013) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.
Судья |
Т.С. Ларина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-21844/2012
Должник: ООО "Веста", ООО "Компания "Веста"
Кредитор: ООО "Прайд", ООО "СТАН"
Третье лицо: в/у Ляшенко Г. И., В/У Ляшенко Георгий Иванович, ГУП "Ленгипроинжпроект", ЗАО "Беатон", К/у Бровин А. М., КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МАСТЕР-БАНК" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), Майзель Мария Кирилловна, Межрайонная ИФНС России N10 по Санкт-Петербургу, Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих "НЕВА", НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ОАО "Петербургская сбытовая компания", ОАО "Садово-парковое предприятие "Нарвское", ОАО "Трест "Севэнергострой", ОАО "Электромонтаж-55", ООО "Базальт", ООО "Балтэнергосвязь", ООО "Бетранс", ООО "Кабельная компания "АскольД", ООО "Комплекс-Союз", ООО "Навигатор-СБС", ООО "ПетроЭнергоСтрой", ООО "Стан", ООО "Строительная Компания "Поларис", ООО "ЭЗОИС-Северо-Запад", ООО "Электромонтаж", ООО "Элис", ООО "ЭнергоТехСервис", ООО Камский кабель, ООО Научно-производственная компания "Сим-Росс", Пошва Кирилл Геннадьевич, Санкт-Петербургское государственное унитарное садово парковое предприятие "Южное", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, Федеральная налоговая служба, Черненко Сергей Николаевич, Шевченко Владимир Федорович
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-21844/12
29.12.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34321/16
15.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28256/13
04.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25772/13
19.02.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3556/14
05.08.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16363/13
10.06.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-982/13
07.03.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-21844/12