Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2008 г. N 1878/08 Поскольку в ходе судебного разбирательства возникла необходимость исследовать дополнительные доказательства, суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему действующим арбитражно-процессуальным законодательством, отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2008 г. N 1878/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Мордовия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.08.2007 по делу N A39-1964/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад "Радуга" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Мордовия от 18.05.2007 N 1364 Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.08.2007 заявление учреждения частично удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2007 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Инспекция просит отменить судебные акты в порядке надзора, указывая на обоснованное принятие ею решения от 18.05.2007 N 1364.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суд кассационной инстанции, отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств. В этом случае суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Ар