Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2008 г. N 1969/08 Заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика подлежит удовлетворению, поскольку требование об уплате пеней инспекция направила обществу с пропуском срока, установленного налоговым законодательством для взыскания пеней во внесудебном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2008 г. N 1969/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Воронежа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2007 по делу N А14-3758-2007/143/25 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району города Воронежа от 23.01.2007 N 10-01 о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2007 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит отменить судебные акты в порядке надзора, указывая на обоснованное принятие ею решения от 23.01.2007 N 10-01.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что инспекция приняла решение о взыскании пеней за счет имущества учреждения за период после утраты ею права на взыскание недоимки.

Так, ими признано, что требования об уплате пеней инспекция направила обществу с пропуском срока, установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания пеней во внесудебном порядке.

Как установлено судом, пеня в сумме 172771,31 руб. начислена на недоимку по налогам, в отношении которой Инспекцией принято постановление от 18.09.2003 N 59 "О взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации", возвращенное взыскателю судебным приставом-исполнителем с актом о невозможности взыскания от 30.12.2003.

Инспекция не ссылается на то, что упомянутое постановление направлялось вновь судебному приставу-исполнителю в срок, предусмотренный статьей 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Принимая судебные акты, суды исходили из того, что пеня как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, не может быть взыскана при отсутствии у налогового органа права на взыскание недоимки.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-3758-2007/143/25 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин