Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2008 г. N 233/08 Заявленные требования о признании незаконным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль по вексельной задолженности удовлетворены, поскольку правомерность отнесения на расходы при определении налогооблагаемой прибыли спорных сумм подтверждена материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2008 г. N 233/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2007 по делу N А40-80716/06-143-344, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2007 по тому же делу, установил:

Открытое акционерное общество "Славнефть - ЯНОС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании незаконным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 21.09.2006 N 52/1415 в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в размере 21697211 руб. по вексельной задолженности на сумму 40960000 руб. и задолженности по решению суда на сумму 49445044 руб.

Решением суда от 27.02.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.09.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами дана оценка действиям заявителя относительно правомерности отнесения на расходы при определении налогооблагаемой прибыли спорных сумм дебиторских задолженностей.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-80716/06-143-344 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.А. Поповченко