Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 236/08 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о фиктивном характере сделок, заключенных обществом, о недостоверности сведений в представленных им документах

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 236/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б.

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (ул. Логинова, 29, г. Архангельск, 163061) (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.04.2007 Арбитражного суда Архангельской области N А05-1983/2007, постановления от 28.06.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2007 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экс-металл" (пр. Ломоносова, 58/1, г. Архангельск, 1630100 (далее - общество) о признании недействительным решения инспекции от 17.01.2007 N 14-23/399 в части отказа в возмещении 2495229 рублей налога на добавленную стоимость.

Суд установил:

Решением суда от 23.04.2007 требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.09.2007 решение оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению налогового органа, деятельность поставщиков и контрагентов поставщиков общества направлена на получение необоснованной налоговой выгоды: они не имеют производственных площадок и транспортных средств, фонда оплаты труда и постоянных работников, исчисляют и уплачивают незначительные суммы налога на добавленную стоимость в бюджет, не представляют документы по требованию налогового органа.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, названные доводы налогового органа исследованы судом первой и апелляционной инстанции. При проверке вынесенного им решения в порядке кассационного производства выводы судов о том, что налоговым органом в данном случае не представлено доказательств, свидетельствующих о фиктивном характере сделок, заключенных обществом с поставщиками и наличии согласованных действий между ними и контрагентами поставщиков налогоплательщика, о недостоверности сведений в представленных им документах признаны обоснованными.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-1983/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2007, постановления от 28.06.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.Б. Никифоров