Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2008 г. N 322/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова В.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Любинскому району Омской области от 19.12.2007 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 05.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 по делу N А46-3176/2007, установил:
предприниматель Ланцов А.В. (г. Омск, ул. Булатова, д. 100 далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Любинскому району Омской области (Омская обл., р.п Любинский, ул. Октябрьская, д. 81) от 28.03.2007 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от 05.06.2007 заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной истанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.09.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что отсутствуют правовые основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности, поскольку нормативные правовые акты, устанавливающие основания для применения статьи 14.5 КоАП РФ в случае осуществления денежных расчетов через программно-технические комплексы, отсутствуют, а нормы КоАП РФ расширительному толкованию не подлежат.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче дела N А46-3176/2007 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 05.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 отказать.
Председательствующий судья |
А.Е. Березий |
Судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2008 г. N 322/08
Текст определения официально опубликован не был