Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2008 г. N 346/08 Суд кассационной инстанции отменил ранее принятый судебный акт по делу о взыскании денежных средств за услуги по охране объектов и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с рассмотрением дела в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2008 г. N 346/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Барракуда АРК" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2007 по делу N А06-7410/2006-9 Арбитражного суда Астраханской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Барракуда-АРК" к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная рыбоперерабатывающая компания "Сардинный завод" о взыскании 121942 рублей 45 копеек за услуги по охране объектов и процентов за пользование чужими денежными средствами

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 26.02.2007 исковые требования удовлетворены в сумме 110000 рублей долга и 1795 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2007 решение от 26.02.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Барракуда АРК" просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда кассационной инстанции обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции отменено судом кассационной инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Данное нарушение является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ

За пределы полномочий, установленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вышел, решения по существу дела не принимал.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права приводить свои доводы, в том числе содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-7410/2006-9 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова