Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 347/08 Требование об оспаривании решения налогового органа о частичном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям удовлетворено, поскольку факт формирования комитентом поставщика общества сводных счетов-фактур на основе ежегодных отчетов комиссионера не доказывает недобросовестность общества и получение им необоснованной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 347/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б.

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (Курортный проспект, 106 б, г. Сочи, 354024) (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения от 11.07.2007 по делу N А32-6537/2007-33/135 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления от 23.10.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Продэкспо" (ул. Северная, 12, 406, г. Сочи, 354000) (далее - общество) о признании недействительным пункта 2 решения инспекции от 19.03.2007 N 15-15/443 о частичном отказе в возмещении 872610 рублей налога на добавленную стоимость по экспортным операциям по налоговой декларации за ноябрь 2006 года и об обязании возместить из бюджета указанную сумму налога по налоговой декларации за ноябрь 2006 года по ставке 0 процентов.

Суд установил:

Решением от 11.07.2007 требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.10.2007 судебный акт оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению налогового органа, счета-фактуры выставляются комитентом поставщика общества без разбивки по покупателям и не содержат информации о приобретении товара, налогоплательщик не вправе предъявлять к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщику на основании счета-фактуры, оформленного поставщиком в электронном виде и заверенного электронно-цифровой или факсимильной подписью руководителя или главного бухгалтера.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, факт формирования комитентом поставщика общества сводных счетов-фактур на основе ежегодных отчетов комиссионера не доказывает недобросовестность общества и получение им необоснованной налоговой выгоды. Спорные счета-фактуры, выставленные в адрес поставщика общества и заверенные электронно-цифровой подписью, не являлись основанием для получения обществом суммы заявленного налогового вычета.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-6537/2007-33/135 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2007 и постановления от 23.10.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.Б. Никифоров