Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2013 г. N 20АП-5001/13

г. Тула

6 августа 2013 г.

Дело N А54-6848/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Советского районного отдела судебных приставов города Рязани управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.06.2013 по делу N А54-6848/2012, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 05.08.2013 поступила апелляционная жалоба Советского районного отдела судебных приставов города Рязани управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.06.2013 по делу N А54-6848/2012.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Советского районного отдела судебных приставов города Рязани управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Советского районного отдела судебных приставов города Рязани управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Указанное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Заикина