Тула |
|
11 июля 2013 г. |
Дело N А68-9528/2010 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ферро" (г. Самара, ОГРН 1026301509761, ИНН 6318123816) на определение Арбитражного суда Тульской области (резолютивная часть) от 18.06.2013, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ферро" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СУ "Магистраль" (г. Тула, ОГРН 1027100744330, ИНН 7106047883), установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ферро" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату.
В силу части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ферро" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Определение изготовлено в полном объеме 11.07.2013.
Судья |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-9528/2010
Должник: ООО "СУ "Магистраль"
Кредитор: Александрова Н П, Ефанов Игорь Михайлович, ЗАО "Торговый дом "Недра", ИП Рябов Виктор Алексеевич, Карманов Сергей Васильевич, Ковалев Виктор Тимофеевич, ООО "ДиМета", ООО "Дорога", ООО "Дороги и технологии", ООО "КомплектСтрой", ООО "МКМ-2006", ООО "Нигма Трейд", ООО "Стоун-Механизация", ООО "Стромэкс", ООО Дорснаб, ООО Созидатель, Пахомов Адрей Викторович, Рыбин Алексей Алексеевич, Сычева Лариса Владимировна
Третье лицо: АКБ "Держава" ОАО, АКБ "Нацкорпбанк" ОАО, Воронежский Филиал КБ "РОСПРОМБАНК" (ООО), Ефремовское отделение N 2639 Сбербанка России ОАО, ЗАО КБ "МБР-Банк", Зубанов Денис Александрович, ИФНС РОССИИ ПО СОВЕТСКОМУ Р-НУ Г. ТУЛЫ, КБ "РосПромБанк", НП СРО "МЦПУ", ОАО Банк "Тульский Промышленник" в г. Туле, ООО КБ "ФДБ", ОСП Советского района г. Тулы, Представитель работников ООО "СУ "Магистраль", Представитель учредителей ООО "СУ "Магистраль", Суд Советского района г. Тулы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской обл., УФНС России по ТО (документы по банкротству)
Хронология рассмотрения дела:
30.03.2015 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-9528/10
30.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19972/13
13.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19972/13
19.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3941/13
13.09.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4315/13
11.07.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4144/13
13.05.2013 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-9528/10
28.10.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5037/11
29.09.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4099/11
29.09.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4400/11
23.06.2011 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2503/11
17.05.2011 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2005/11
11.05.2011 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1957/11
19.01.2011 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-206/11
11.01.2011 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-9528/10