Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 г. N 20АП-2005/11

г. Тула

17 мая 2011 г.

Дело N А68-9528/10

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Можеевой Е.И., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Магистраль", г.Тула, на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.04.2011 по делу N А68-9528/2010 (судья Капырина Н.И.), вынесенное

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нигма Трейд", г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Магистраль", г. Тула,

об установлении требований,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тульской области от 16 декабря 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Магистраль" (далее - ООО "СУ "Магистраль"), г.Тула, введено наблюдение, временным управляющим утвержден Зубанов Денис Александрович.

21.02.2011 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Нигма Трейд" (далее - ООО "Нигма Трей"), г.Москва, о включении в реестр требований кредиторов ООО "СУ "Магистраль" требования в виде основной задолженности по договору поставки N 4 от 23.11.2009 в сумме 94 673 719 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 07 апреля 2011 года установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Нигма Трейд" в сумме 94 673 719 руб. 42 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "СУ "Магистраль" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 17.05.2011.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

10.05.2011 ООО "СУ "Магистраль" заявило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором просило прекратить производство по жалобе.

Изучив материалы дела и обсудив заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В силу ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Кодекса.

Рассмотрев заявленный ООО "СУ "Магистраль" отказ от апелляционной жалобы, с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "СУ "Магистраль" от апелляционной жалобы.

Поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом, производство по апелляционной жалобе в силу ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49, 184, 185, ч.1 ст.265, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Магистраль", г. Тула, от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 07 апреля 2011 года по делу N А68-9528/10.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Магистраль", г.Тула, на определение Арбитражного суда Тульской области от 07 апреля 2011 года по делу N А68-9528/10 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Е.И. Можеева Е.В. Рыжова