г. Саратов |
|
2 февраля 2011 г. |
Дело N А12-12587/2005 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2011.
Полный текст постановления изготовлен 02.02.2011.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бирченко А.Н.,
судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Костырко Александра Анатольевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2010 года по делу N А12-12587/2005 (судья Толмачева О.А.),
в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия "Волгоградэлектротранс" несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Костырко Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью и их капитализации в размере 3 026 839 руб. 50 коп., просил требования к должнику в размере капитализированных платежей на сумму 3 026 839 руб. 50 коп. перевести государству, а также взыскать с МУП "Волгоградэлектротранс" в счет возмещения судебных расходов на основании решений Центрального районного суда в сумме 30 000 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2010 года по делу N А12-12587/2005 производство по требованию о взыскании с МУП "Волгоградэлектротранс" в пользу Костырко А.А. суммы 30 000 руб. судебных расходов на основании решений Центрального районного суда прекращено. В остальной части в удовлетворении заявления Костырко А.А. отказано.
Не согласившись с принятым определением, Костырко А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2010 года по делу N А12-12587/2005.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что размер суммы капитализированных платежей определен на 2007 год из расчета 1334 руб. 21 коп. - сумма ежемесячных платежей. Однако прошло три года, стоимость жизни подорожала, изменился порядок исчисления сумм в счет возмещения вреда здоровью гражданам, которым вред здоровью возмещается не в связи с трудовыми отношениями.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2006 по делу N А12-12587/2005 МУП "Волгоградэлектротранс" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Харьков А.А.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2007 по делу N А12-12587/2005 требования Костырко А.А. были установлены в сумме 373 319 руб. 04 коп., из них 366 119 руб. 14 коп. капитализация повременных платежей и включены в первую очередь реестра требований кредиторов МУП "Волгоградэлектротранс". Расчет капитализированных платежей был произведен на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г.Волгограда от 07.12.2005, которым был определен размер ежемесячной выплаты начиная с 1 октября 2005 года - 1334 руб. 21 коп.
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2007 по делу N А12-12587/2005 вступило в законную силу, лицами, участвующими в деле, не обжаловалось.
Костырко Александр Анатольевич 01.10.2008 заявил требования о включении в реестр требований кредиторов МУП "Волгоградэлектротранс" суммы 133511 руб. 09 коп. на основании заочного решения Центрального районного суда от 19.12.2007, оставленным без изменения Волгоградским областным судом 30.04.2008, которым с МУП "Волгоградэлектротранс" в пользу Костырко А.А. взыскана сумма недоплаты за вред здоровью с учетом роста потребительских цен за период с 01 октября 2005 года по 30 ноября 2007 года в размере 9534 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб., установлена с 1 декабря 2007 года ежемесячная денежная компенсация в размере 1743 руб. 40 коп.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2008 по делу N А12-12587/2005 во включении в реестр требований кредиторов МУП "Волгоградэлектротранс" требований Костырко А.А. в сумме 94 138 руб. 46 коп. отказано, производство по установлению задолженности в размере 9534 руб. 63 коп. недоплата за вред здоровью и 10.000 руб. судебные расходы прекращено.
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2008 по делу N А12-12587/2005 вступило в законную силу, лицами, участвующими в деле, не обжаловалось.
Костырко Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью и их капитализации в размере 3 026 839 руб. 50 коп., просил требования к должнику в размере капитализированных платежей на сумму 3 026 839 руб. 50 коп. перевести государству, а также взыскать с МУП "Волгоградэлектротранс" в счет возмещения судебных расходов на основании решений Центрального районного суда в сумме 30 000 руб.
Требования кредитора основаны на решении Центрального районного суда г.Волгограда от 28.09.2010, которым с МУП "Волгоградэлектротранс" в пользу Костырко А.А. взыскано в счет возмещения вреда здоровью единовременно за период с 01.10.2007 по 01.02.2010 - 364.817 руб. 32 коп. и ежемесячно с 01.02.2010 с последующей индексацией по 13.029 руб. 19 коп.
В силу пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 135 Закона о банкротстве обязательства должника перед кредиторами первой очереди прекращаются лишь при выплате им капитализированных повременных платежей.
С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Одновременно к Российской Федерации переходят обязательства по возмещению вреда здоровью потерпевшему, которые впоследствии исполняются Российской Федерацией в соответствии с положениями федерального закона и в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 135 Закона о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2007 по делу N А12-12587/2005 произведена капитализация повременных платежей Костырко А.А., установленных решением суда общей юрисдикции на дату принятия арбитражным судом решения о признании МУП "Волгоградэлектротранс" банкротом, при этом как указал суд первой инстанции, изменение размера капитализированных платежей в связи с индексацией ежемесячной суммы возмещения вреда с применением индексов роста инфляции в процессе нахождения должника в процедуре конкурсного производства Законом о банкротстве не предусмотрено.
Кроме того, в ходе конкурсного производства произведены выплаты Костырко А.А., установленные определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2007 по делу N А12-12587/2005 по платежным поручениям от 17.10.2008 N61, от 08.09.2010 N42, по которым денежные средства в общей сумме 373.319 руб. 04 коп. были перечислены на депозит нотариуса Изоткина Владимира Вячеславовича, что в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации считается исполнением обязательства.
Учитывая, что капитализированные платежи были выплачены Костырко А.А., суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника сумм возмещения вреда, причиненного здоровью и их капитализации в размере 3 026 839 руб. 50 коп. и о переводе государству требования к должнику в размере капитализированных платежей на сумму 3 026 839 руб. 50 коп.
Производство по требованию о взыскании с МУП "Волгоградэлектротранс" суммы 30.000 руб. судебных расходов на основании решений Центрального районного суда правомерно прекращено судом первой инстанции, поскольку задолженность в размере 30 000 руб. уже взыскана с должника в пользу Костырко А.А., на принудительное исполнение выданы исполнительные листы. Требование в части взыскания 10 000 руб. судебных расходов на основании заочного решения Центрального районного суда от 19.12.2007, вступившего в законную силу 30.04.2008, уже было предметом рассмотрения Арбитражного суда Волгоградской области, по результатам вынесено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2008 по делу N А12-12587/2005.
С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств, оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции не имеется. Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2010 года по делу N А12-12587/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.
Председательствующий |
А.Н. Бирченко |
Судьи |
О.В. Грабко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-12587/2005
Должник: МУП "Волгоградэлектротранс", МУП "Волгоградэлектротранс" конкурсный управляющий Харьков Андрей Анатольевич
Кредитор: по Волгоградской области, Бзанов Степан М, Было Олег Анатольевич, Войсковая часть N12670 Министерства обороны РФ, Галаева В М, Городжанов А, ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ГУ ВРОФСС РФ, ГУ Отдел вневедомстенной охраны при отделе внутренних дел Кировского района г. Волгограда, Захаревская Р Г, Иванова Татьяна Семеновна, ИП Мухиной С. Б., ИФНС РФ по Центральному району г. Волгограда, Комитет земельных ресурсов Администрации г. Волгограда, Костырко Александр Анатольевич, Котельников Сергей Иванович, Лукшина Валентина Андреевна, Лыгина Екатерина Борисовна, МОВО при УВД по Дзержинскому району г. Волгограда, Молчанов Ю М, Морозова Любовь Александровна, МУП "Волгоградгорсвет" Дзержинского района, Мухин Виктор Иванович, Назарова Лидия Игнатьевна, Новикова Мария Алексеевна, ОАО "Волгоградгоргаз", ОАО "Волгоградский тракторный завод", ООО "Абсолют", ООО "Амтелшинпром--Юг", ООО "Волга-МВК", ООО "Евростройстандарт", ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт", ООО "Союзнихром", ООО СП "Лифтсервис", ООО Стас ", ООО ЧОП "Антей-2000", ООО ЧОП "Антей-3", Попова Валентина Павловна, Преснов Михаил Михайлович, Российское объединение инкассации ЦБ РФ в лице Волгоградского отделения управления инкассации, Скинотворцева Александра Александровна, Филиал ЗАО "Сервис-Реестр" в ЮФО, Фролова Нина Николаевна, Хоршева Маргарита Николаевна, Цвиринько Елена Николаевна
Третье лицо: городской округ город-герой Волгоград в лице Администрации Волгограда, Администрация г. Волгограда, Бзанов С. М., Бурба А. В., Было О. А., Войсковая часть N 12670, Войсковая часть N12670 Министерства обороны РФ, Волгоградский городской совет народных депутатов, Волгоградское областное управление инкассации - филиал Российского объединения инкассации Центробанка РФ, Галаева В. М., Городжанов А., ГУ ОВО при ОВД Кировского района г. Волгограда, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, Департамент финансов администрации г. Волгоград, ДМИ Администрации Волгограда, ЗАО "М-Реестр" филиал в ЮФО, Захаревская Р. Г., ИП Мухиной С. Б., ИФНСпо Центральному району г. Волгограда, Комитет земельных ресурсов администрации г. Волгограда, Костырко А. А., Котельников С. И., Лукшина В. А., Лыгина Е. Б., МВД РФ МОВО при УВД по Дзержинскому району г. Волгограда, МОРОЗОВА Л. А., МУП "Волгоградгорсвет" Дзержинского района, МУП "Волгоградэлектротранс", МУП "Метроэлектротранс", Мухин В. И., Назарова Л. И., Новикова М. а., ОАО "Волгоградгоргаз", ОАО "Волгоградский тракторный завод", ООО "Абсолют", ООО "Амтелшинпром-Юг", ООО "Волга-МВК", ООО "Группа "Дана Плюс", ООО "Евростройстандарт", ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт", ООО "Союзнихром", ООО "СТАС", ООО "ЧОП "АНТЕЙ-2000", ООО СП "Лифтсервис", ООО ЧОП "Антей-3", Попова В. П., Преснов М. М., Российское объединение инкассации ЦБ РФ в лице Волгоградского отделения управления инкассации, Скинотворцева А. А., Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, УФНС России по Волгоградской области, Федеральная налоговая служба России, Филиал ЗАО "Сервис-Реестр" в ЮФО, Фролова Н. Н., Хоршева М. Н., Цвиринько Е. Н., по Волгоградской области, Администрация города Волгограда, Бурба Артем Владимирович, Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда, ЗАО "Сервис-Реестр", Конкурсный управляющий МУП "Волгоградэлектротранс" Харьков А. А., Управление Росреестра по Волгоградской области, Харьков Андрей Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23087/2022
19.07.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5842/2022
06.09.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12587/05
02.04.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12587/05
05.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1017/12
20.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16874/05
20.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12754/11
06.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8336/11
05.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8334/11
24.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10013/11
28.10.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6143/11
04.10.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12587/05
08.09.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5377/11
25.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6324/11
23.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16874/05
09.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16874/05
29.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2594/11
02.02.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-390/11
09.12.2009 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12587/05
12.10.2009 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12587/05
05.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-12587/05
06.07.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4408/09
06.04.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 16874/05
18.03.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1179/2008
18.03.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-686/09
27.02.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 16874/05
22.01.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-12587/05
14.01.2009 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-12587/05-С55
18.12.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12587/05
14.10.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-12587/2005-С55
31.07.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3771/08
25.06.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1179/2008
25.06.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2742/08
24.04.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1179/08
31.01.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-12587/05
20.11.2007 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12587/05
27.03.2007 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12587/05