Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2013 г. N 11АП-10698/13

г. Самара

07 августа 2013 г.

Дело N А65-16168/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер" Крылова А.В. - Лаптев А.Е., доверенность от 11.02.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер" Крылова Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2013 по делу N А65-16168/2009 (судья Красавина В.Ш.) по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер" Крылова Александра Валерьевича об установлении размера оплаты услуг привлеченных лиц в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2009 года общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер", г. Казань (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2013 года конкурсным управляющим утвержден Крылов А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2013 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 22.07.2013.

Конкурсный управляющий Крылов А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении размера оплаты услуг привлеченных лиц в деле о банкротстве должника: ООО "Юридическое агентство "Бизнес и право", ООО "Парадиз Групп".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер", г. Казань об установления размера оплаты привлеченных лиц в деле о банкротстве N А65-16168/2009 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер", г. Казань поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании 01.08.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 55 минут 06.08.2013. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в том числе в размере фактических затрат - оплата расходов привлеченных лиц, указанных в пункте 2 статьи 20.7 Закона.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий просил установить оплату услуг ООО "Парадиз Групп" в качестве специализированной организации по продаже имущества в деле о банкротстве должника в размере 3,0 % от цены продажи реализованного на торгах имущества должника, что составляет 3 784 470 руб. 93 коп., с оплатой за счет имуществ должника; установить оплату услуг ООО "Юридическое агентство "Бизнес и право" в качестве специализированной организации по продаже имущества в деле о банкротстве должника в размере 3,0 % от цены продажи реализованного на торгах имущества должника, что составляет 480 030 руб., с оплатой за счет имуществ должника.

В обоснование заявления конкурсным управляющим представлены в материалы дела договоры возмездного оказания услуг с указанными специализированными организациями: N 20-03 от 20.03.2012 (ООО "ПарадизГрупп) и N 6-11 от 14.03.2011 (ООО "Юридическое Агентство "Бизнес и право"), бухгалтерский баланс на 30.09.2009, протоколы о результатах продаж.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее - привлеченные лица) (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3, пункты 2 - 4 статьи 20.7, абзац второй пункта 2 статьи 70, абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 8 статьи 110, абзац третий пункта 2 статьи 129, абзац первый пункта 1 статьи 130, пункт 3 статьи 131 Закона о банкротстве, Закон, судам необходимо учитывать следующее.

Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 статьи о лимитах расходов на оплату их услуг. Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей.

Судам при применении пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, устанавливающего основания для признания привлечения арбитражным управляющим привлеченных лиц либо размера оплаты их услуг необоснованными, необходимо исходить из следующего.

Суд в силу пункта 5 статьи 20.7 Закона также может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).

Описанные правила применяются в отношении оплаты услуг привлеченных лиц, предусмотренных как пунктом 2, так и пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

При рассмотрении вопроса о стоимости услуг привлеченного лица суд также вправе снизить размер взыскиваемой оплаты услуг в случае доказанности их ненадлежащего качества применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.03.2012 между ООО "Фирма Искандер" и ООО "Парадиз Групп" заключен договор поручения на организацию и проведение торгов N 20-03, согласно условиям которого, должник поручает ООО "Парадиз Групп" организацию и проведение торгов по продаже имущества должника, вознаграждение составляет 3% от суммы реализуемого имущества.

Поскольку общая цена продажи имущества должника, проданного с привлечением вышеназванной специализированной организации по организации и проведению торгов, составила 126 149 031 руб., конкурсный управляющий и обратился с настоящим требованием в суд об установлении оплаты услуг ООО "Парадиз Групп" 3 784 470 руб. за счет имущества должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении данного требования конкурсному управляющему, правомерно указал на то, что расходы на оплату лиц, привлеченных внешним или конкурсным управляющим, иных, чем предусмотрено в названной статьей, производятся в пределах лимитов, указанных в пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Согласно заявлению конкурсного управляющего балансовая стоимость активов должника согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 30.06.2009 составляет 1 223 353 тыс. руб.

В соответствии с абзацем 9 пункта 3 статьи 20.7 Закона о несостоятельности, размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Таким образом, размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности в деле о банкротстве должника, составляет 3 017 335 руб. 30 коп.

На момент заключения договора N 20-03 от 20.03.2012 лимит расходов на конкурсное производство был уже исчерпан.

По смыслу пункта 4 статьи 20.3, пункта 3 статьи 139, пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве только арбитражный управляющий может выступить инициатором привлечения организатора торгов, в случае необходимости, и выйти с этим предложением к собранию кредиторов (комитету кредиторов). Организатор торгов не относится к лицам, перечисленным в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, в связи с чем, конкурсный управляющий, предлагая кредиторам привлечь специализированную организацию для проведения торгов должен руководствоваться лимитами, установленными в пункте 3 названной статьи.

Заключая с указанным организатором торгов договор от 20.03.2012, конкурсный управляющий знал о превышении лимитов. Однако, за привлечением указанного лица и установлением размера оплаты их услуг не обращался, обоснованность привлечения и обоснованность размера оплаты услуг не представил.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования конкурсного управляющего об установлении оплаты услуг ООО "Юридическое Агентство "Бизнес и право" в качестве специализированной организации по продаже имущества должника в размере 3% от цены продажи реализованного на торгах имущества должника в сумме 480 030 руб. с оплатой услуг за счет имущества должника, ошибочными.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2011 по настоящему делу суд установил оплату услуг обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство "Бизнес и Право" (ОГРН 1041624001902) в качестве специализированной организации по продаже имущества в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер" N А65-16168/2009 в размере 3,0% от цены продажи реализованного на торгах имущества должника, что составляет 4 497 869 руб. 55 коп., без НДС, с оплатой за счет имущества должника.

Суд так же установил, что привлечение данного лица было обусловлено необходимостью проведения торгов посредством электронных торгов на электронной торговой площадке.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий за привлечением общества с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство "Бизнес и Право" и установлением размера оплаты услуг не обращался, не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно представленным в материалы дела отчетам организатора торгов общества с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство "Бизнес и Право" победителем торгов по продаже имущества должника, находящегося по адресу: г.Казань, ул.10 лет Октября ( ул.Адмиралтейская), уч.3 посредством публичного предложения признано ООО "ЛюксМастер" с предложением о цене 16 001 000 руб.

Размер вознаграждения данного организатора торгов составляет 480 030 руб.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования конкурсного управляющего в указанной части подлежат удовлетворению, о определение суда первой части в данной части подлежит отмене.

В случае отмены определения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (пункт 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2013 по делу N А65-16168/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер" Крылова Александра Валерьевича удовлетворить частично.

Установить оплату услуг Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Бизнес и право" в качестве специализированной организации по продаже имущества в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер" в размере 3 % от цены продажи реализованного на торгах имущества должника в сумме 480 030 рублей, без НДС с оплатой услуг за счет имущества должника.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова