Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2013 г. N 12АП-4385/13

г. Саратов

07 августа 2013 г.

Дело N А12-30613/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "05" августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.08.2013.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А.., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИПГ "Волга Бас" (г. Волжский, ИНН 3435081032, ОГРН 1063435054946),

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "29" марта 2013 года

по делу N А12-30613/2012 (судья А. В. Сапова),

по иску ООО "Руукки Рус" (г. Обнинск, ИНН 4025007580, ОГРН 1024000940875),

к ООО "ИПГ "Волга Бас",

об оплате продукции

при участии в судебном заседании представителей ООО "Руукки Рус" - Кашпита М.В., Парфенов П.В.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО "Руукки Рус" с иском к ООО "ИПГ "Волга Бас" о взыскании 2.191.667 руб. 36 коп. задолженности по оплате товара, принятого ответчиком в рамках договора поставки товара на условиях выборки со склада поставщика N И-40001309 от 22.02.2011 г., 7.808.982 руб. 64 коп. стоимости произведенного истцом товара, 1.000.065 руб. штрафных санкций по договору.

Решением арбитражного суда от 29 марта 2013 года заявленные требования истца удовлетворены.

С вынесенным решением суда первой инстанции ответчик не согласился и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела 14.02.2011 г между ООО "ИПГ "Волга Бас" (покупатель) и ООО "Руукки Рус" (поставщик) заключен договор поставки товара на условиях выборки со склада поставщика N И-40001309.

Предметом договора является изготовление и поставка конструкции здания производственного назначения (1-й очереди завода по производству автобусов).

Характеристика здания согласовывается сторонами в техническом задании (Приложение N 2), являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Поставка товара осуществляется автотранспортом покупателя и за его счет на условиях выборки (самовывоза) товара со склада поставщика, расположенного по адресу: 249000 Калужская область, г. Балабаново, 96 км Киевского шоссе (пункт 1.2 договора).

Обязательства поставщика по срокам поставки считаются выполненными с момента уведомления покупателя о полной готовности товара к выборке (пункт 1.3 договора).

Поставка осуществляется в соответствии с техническим паспортом (комплектовочная ведомость) и условиями договора (пункт 1.4 договора).

К договору составлено техническое задание N 40001309/1 от 14.02.2011 г., в пункте 1 которого указано, что запросом покупателя является проектирование чертежей марки КМ (конструкций металлических) здания производственного назначения в осях "1-16"/"А-Е" и поставка 1 очереди здания в осях "1-13"/"В-Е".

В пункте 4 технического задания определены характеристики. Очередность поставки согласована тремя очередями.

Стоимость товара определена в сумме 20.001.300 руб. (пункт 2.1 договора).

Порядок оплаты согласован следующий - 50% в течение 5 банковских дней с даты подписания договора; 25% не позднее 2 месяцев с даты первого платежа; 25% после окончания монтажа конструкций, поставляемых в рамках договора, но не позднее одного календарного месяца после окончания отгрузки.

Срок поставки оговорен в пункте 3.1 договора. Так, поставщик в течение 3,5 месяцев с даты зачисления на расчетный счет поставщика первого платежа в полном объеме, предоставления покупателем продавцу банковской гарантии и согласования характеристик здания обязуется подготовить товар на своем складе к выборке и в тот же срок направить в адрес покупателя уведомление о готовности товара к выборке.

Поставка товара осуществляется по частям согласно пункту 4.14.1 технического задания (Приложения N 2).

При этом первая часть металлических конструкций здания должна быть передана покупателю в течение 75 дней с даты зачисления на расчетный счет поставщика первого платежа в полном объеме, при условии предоставления банковской гарантии и согласования характеристик здания.

Ограждающие конструкции здания должны быть переданы покупателю в течение 85 дней с даты зачисления на расчетный счет поставщика первого платежа в полном объеме, при условии предоставления банковской гарантии и согласования характеристик здания.

Покупатель осуществляет выборку товара (части товара) со склада поставщика в течение 10 дней с даты получения уведомления о готовности товара к выборке (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора платежным поручением N 26 от 09.03.2011 г. ООО "ИПГ "Волга Бас" перечислило ООО "Руукки Рус" 10.000.650 руб. в счет предварительной оплаты за конструкцию.

По товарным накладным N 237744 от 15.06.2011 г., N 238046 от 16.06.2011 г., N 238414 от 17.062011г., N 238679 от 20.06.2011 г., N N 239240, 239289 от 22.06.2011 г., N N 239504, 239394 от 23.06.2011 г., N 239575 от 24.06.2011 г., N N 239735, 239734 от 27.06.2011 г., N N 10095770, 10095680 от 28.06.2011 г. ответчик в лице уполномоченного доверенностью N 61 от 10.06.2011 г. представителя получил от истца первую часть согласованного товара (каркас) на общую сумму 12.192.317 руб. 36 коп. Покупатель от принятой продукции не отказался.

В связи с неисполнением обязанности по выполнению условий договора, истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оплате полученной продукции,, а также подготовленной к поставке продукции

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

По смыслу приведенной нормы предоставление товара в распоряжение покупателя предполагает одновременное соблюдение нескольких условий, а именно: готовность товара к передаче, товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному в нем сроку, а покупатель должен быть в любом случае и любым способом уведомлен продавцом о готовности товара к передаче.

Прямое указание об уведомлении поставщиком покупателя о готовности товара к передаче в случае, если срок выборки не предусмотрен договором, содержится в абзаце 2 пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что уведомлением от 14.07.2011 г. N 851-м (получено ответчиком 12.08.2011 г., копия уведомления о вручении приобщена к материалам дела) истец сообщил ответчику о полной готовности товара к выборке по договору N И-40001309, о необходимости до 18.07.2011 г. произвести окончательный платеж и организовать вывоз продукции в течение 10 дней.

Претензией-уведомлением от 15.11.2011 г. (получено ответчиком 24.11.2011 г.) истец повторно предложил ООО "ИПГ "Волга Бас" в течение 10 дней произвести оплату задолженности (второй платеж), выборку оставшейся части товара (ограждающие конструкции) со склада ООО "Руукки Рус".

Из чего следует, сделать вывод о том, что истец исполнил свои обязательства по уведомлению ответчика об исполнении своих обязанностей предусмотренных договором, также поставки товара.

Поскольку истец свои обязательства по договору исполнил, у него имеется право требования оплаты поставленного товара.

Стоимость полученного по товарным накладным товара (каркас конструкции) определена истцом в соответствии с указанной в данных накладных ценой, что соответствует условиям договора (пункты 1.3, 5.1) и составляет 12.192.317 руб. 36 коп.

С учетом суммы предварительной оплаты, задолженность ответчика в части поставленной продукции составляет 2.191.667 руб. 36 коп.

Стоимость готового к отгрузке и переданного ответчику в порядке статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации товара (ограждающие конструкции) определена истцом в сумме 7.808.982 руб. 64 коп., с учетом согласованной сторонами при заключении договора цены (20.001.300 руб.) и цены поставленных по товарным накладным изделий (12.192.317 руб. 36 коп.).

При рассмотрении Арбитражным судом дела N А12-23349/2011 преюдициально в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора N И-40001309 общая воля сторон была направлена на изготовление по заданным параметрам и приобретение металлических конструкций, необходимых для сборки, монтажа здания производственного назначения. Результат, порученной ответчиком истцу работы фактически достигнут, в связи, с чем должен быть оплачен.

Факт изготовления и нахождения у истца ограждающих конструкций (подготовленных к отгрузке) подтвержден представленными ООО "Руукки Рус" приходными ордерами.

В данных документах имеется ссылка на номер договора между сторонами.

Кроме того, комплектующие (доборные элементы) в приходных ордерах имеют буквенно-цифровые обозначения, совпадающие с номерами позиций конкретного элемента к комплектовочной ведомости, количество элементов также совпадает. Информация, изложенная в приведенных документах, не опровергнута ООО "ИПГ "Волга Бас".

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доводы ответчика о том, что истцом не изготовлены и не переданы технические паспорта, комплектовочные ведомости и чертежи марки КМ, правомерно не приняты судом первой инстанции в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении дела N А12-23349/2011 установлено, что ООО "Руукки Рус" составлены технические паспорта и комплектовочные ведомости, а также схемы-чертежи конструкций (обозревались в судебном заседании при рассмотрении указанного дела).

На техническом паспорте на ограждающие конструкции имеется отметка работника ООО "ИПГ "Волга Бас", подписавшего товарные накладные о принятии, в том числе технических паспортов на изделия.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка сложившимся отношениям, а также условиям исполнения взятых на себя обязательств, истцом надлежащим образом исполнены свои обязательства, а, следовательно, изготовленный и поставленный товар должен быть оплачен ответчиком в общей сумме 10.000.650 руб.

В силу пункта 4 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Таким образом требования продавца оплаты товара является правомерным.

В связи с односторонним отказом от сделки, суд первой инстанции в соответствии с договором обоснованно взыскал с ответчика штрафные санкции в сумме 1.000.065 руб. Расчет является верным, ответчиком не оспорен, и проверен судом.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-271 АПК Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от "29" марта 2013 года по делу N А12-30613/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Ю.А. Комнатная М.Г. Цуцкова