г. Саратов |
|
24 декабря 2007 г. |
Дело N А57-2526/07-28 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛукБелОйл", г. Саратов, (далее - ООО "ЛукБелОйл")
на решение арбитражного суда Саратовской области от "16" октября 2007 года по делу N А57-2526/07-28, принятое судьей Лескиной Т.А.,
по заявлению ООО "ЛукБелОйл"
к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова, г. Саратов, (далее -ИФНС по Октябрьскому району)
о признании недействительным решения налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
18 декабря 2007 г. в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЛукБелОйл" на решение арбитражного суда Саратовской области от "16" октября 2007 года по делу N А57-2526/07-28 по заявлению ООО "ЛукБелОйл" о признании недействительным решения ИФНС по Октябрьскому району N 0001 от 31.01.2007 г.
Согласно ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Однако, 17 декабря 2007 г. Двенадцатым арбитражным апелляционным судом уже вынесено постановление в порядке пересмотра решения суда в апелляционной инстанции по делу N А57-2526/07-28, при этом в судебном заседании присутствовал представитель заявителя, которым не заявлено о пересмотре решения суда первой инстанции в полном объеме в порядке ч.5 ст. 268 АПК РФ.
Данное обстоятельство влечет невозможность повторного рассмотрения данного дела в апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ЛукБелОйл" подлежит возврату применительно к п.2 ч.1 ст. 264 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь п.2 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст. 264 и ч.1 ст. 257 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу ООО "ЛукБелОйл" N 12/62-ЛБО от 17.12.2007 г. на решение арбитражного суда Саратовской области от "16" октября 2007 года по делу NА57-2526/07-28.
Вернуть ООО "ЛукБелОйл" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2498 от 17.12.2007.
В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Председательствующий |
Н.В. Луговской |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-2526/2007
Истец: ООО "лукБелОйл"
Ответчик: ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова