Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2013 г. N 11АП-12650/13

г.Самара

08 августа 2013 г.

Дело N А72-4604/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июня 2013 года по делу N А72-4604/2013 (судья Семенова М.А.), принятое в порядке упрощенного судопроизводства

по заявлению Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска (ОГРН 1097325002961, ИНН 7325089100), г. Ульяновск,

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ульяновску, г. Ульяновск,

государственному инспектору дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ульяновску Вишнякову Александру Евгеньевичу,

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом,

УСТАНОВИЛ:

Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июня 2013 года по делу N А72-4604/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 года апелляционная жалоба Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска оставлена без движения на срок до 07 августа 2013 года в связи с невозможности установления даты подачи апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Комитетом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска 19 июля 2013 года, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312360772676.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июня 2013 года по делу N А72-4604/2013 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы на 9л., конверт.

Судья

П.В. Бажан