г. Пермь |
|
8 августа 2013 г. |
Дело N А50-268/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 7 августа 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 8 августа 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т. С.,
судей Мартемьянова В.И.,
Мармазовой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лоренцсон Е.А.,
при участии:
от заявителя жалобы - конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Компания "Чайковский текстиль" Шибаева Е.А.: Шибаев Е.А., решение Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2011, паспорт,
от уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России по г.Чайковскому Пермского края): Занозин А.И., доверенность от 23.05.2012, паспорт,
от иных лиц, участвующих в деле, представители также не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Компания "Чайковский текстиль" Шибаева Евгения Алексеевича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 18 июня 2013 года
о результатах рассмотрения жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего должника,
вынесенное судьей Макаровым Т.В.
в рамках дела N А50-268/2011
о признании закрытого акционерного общества "Компания "Чайковский текстиль" (ИНН 5920002079, ОГРН 1025902030340) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2011 закрытое акционерное общество "Компания "Чайковский текстиль" (далее - должник, общество "Компания "Чайковский текстиль") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шибаев Е.А.
17.05.2013 уполномоченный орган ФНС России (ИФНС России по г.Чайковскому Пермского края) (далее - уполномоченный орган, ФНС России) обратился в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего общества "Компания "Чайковский текстиль" Шибаева Е.А. (далее - конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2013 (резолютивная часть определения объявлена 07.06.2013) жалоба уполномоченного органа удовлетворена, действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непропорциональном удовлетворении требований по обязательным платежам, признаны ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на отсутствие с его стороны нарушений норм действующего законодательства о банкротстве.
До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому доводы апеллянта считает необоснованными, определение суда - законным.
Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации Общества "Компания "Чайковский Текстиль".
Из карточки дела также усматривается, что определением Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2013 процедура конкурсного производства в отношении Общества "Компания "Чайковский текстиль" завершена.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, изготовленной апелляционным судом 07.08.2013 посредством использования сети Интернет, общество "Компания "Чайковский текстиль" 09.07.2013 (т.е. на следующий день после принятия апелляционной жалобы к производству) исключено из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.
Пунктом 3 ст.149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
В силу п.8 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.
В соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п.3 ст.49 ГК РФ).
При этом в соответствии с п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
На момент рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего по существу в судебном заседании должник исключен из ЕГРЮЛ, что с учетом п.8 ст.63 ГК РФ и п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела в отношении должника, деятельность которого прекращена.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего, заявленной в рамках дела о банкротстве должника, исключенного из реестра юридических лиц, следует прекратить на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.150, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Компания "Чайковский текстиль" Шибаева Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Пермского края от 18 июня 2013 года по делу N А50-268/2011 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий |
Т.С. Нилогова |
Судьи |
В.И. Мартемьянов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-268/2011
Должник: ЗАО "Компания "Чайковский текстиль"
Кредитор: Большаков А А, ООО "Чайковская прядильно-ткацкая компания", СБ РФ Чайковское отделение N1675
Третье лицо: (ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края), ИФНС России по г. Чайковскому ПК, НП СРО "МЦПУ" в Республике Татарстан, Шибаев Евгений Александрович
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7622/11
19.06.2013 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-268/11
21.01.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7622/11
21.01.2013 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-268/11
29.12.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7622/11
29.12.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7622/11
29.12.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-268/11
08.11.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-268/11
06.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4448/12
06.08.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-268/11
27.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4448/12
27.06.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-268/11
20.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4448/12
20.06.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-268/11
19.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4448/2012
26.04.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7622/11
26.04.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-268/11
27.03.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7622/11
27.03.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-268/11
07.09.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7622/11
07.09.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-268/11