Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N 12АП-7535/10

г. Саратов

1 октября 2010 г.

Дело N А06-6841/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.Н. Бирченко,

судей Антоновой О.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского общества "Волжанка" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.08.2010 по делу N А06-6841/2006 (судья Серикова Г.В.),

по заявлению потребительского общества "Волжанка" (г. Астрахань) о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.02.2007 по делу N А06-6841/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Комитета имущественных отношений г. Астрахани (г. Астрахань)

к потребительскому обществу "Волжанка" (г. Астрахань)

о выселении из нежилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений г. Астрахани обратился в Арбитражный суд Астраханской области к потребительскому обществу "Волжанка" с исковыми требованиями о выселении ответчика из нежилого помещения N 165, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова,31, литер А.

Решением от 16.02.2007 по делу N А06-6841/2006 Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил исковые требования, выселил потребительское общество "Волжанка" из нежилого помещения N 165, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова,31, литер А.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.01.2009 решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.02.2007 по делу N А06-6841/2006 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2009 решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.02.2007 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.01.2009 оставлены без изменений.

Потребительское общество "Волжанка" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области 16.02.2007 по делу N А06-6841/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 30.03.2010 заявление потребительского общества "Волжанка" оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 определение Арбитражного суда Астраханской области от 30.03.2010. по делу N А06-6841/2006 отменено, заявление потребительского общества "Волжанка" о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.02.2007. по делу указанному делу по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.08.2010 рассмотрение заявления потребительского общества "Волжанка" о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.02.2007 по делу А06-6841/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы Комитета имущественных отношений г. Астрахани на постановление апелляционной инстанции от 09.07.2010 по тому же делу.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 19.08.2010, потребительское общество "Волжанка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, потребительским обществом "Волжанка" заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя общества.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей потребительского общества "Волжанка", Комитета имущественных отношений г. Астрахани в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив законность определения Арбитражного суда Астраханской области от 19.08.2010 не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в указанном случае до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Таким образом, обязанность приостановить производство по делу обусловлена невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела и вступления судебного акта по нему в законную силу.

Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой и непосредственный характер.

Исходя из толкования норм статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по вышеуказанному основанию - объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

В силу изложенного на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к приостановлению может служить не любое дело, имеющее отношение к участвующим в настоящем деле лицам, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Суд апелляционной инстанции установил, что рассмотрение заявления потребительского общества "Волжанка" о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.02.2007 по делу А06-6841/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы Комитета имущественных отношений г. Астрахани на постановление апелляционной инстанции от 09.07.2010 по тому же делу.

Как следует из материалов дела, указанным постановлением суд апелляционной инстанции направил на новое рассмотрение заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.02.2007. по делу А06-6841/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах рассмотрение судом первой инстанции указанного заявления при наличии кассационной жалобы на правомерность такого рассмотрения могло привести к незаконности судебного акта суда первой инстанции и даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Кроме того, как следует из постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2010 по делу N 06-6841/2006, размещенного на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А06-6841/2006 отменил, определение Арбитражного суда Астраханской области от 30.03.2010. по тому же делу оставил без изменения.

Как следует из определения Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2010 по делу N 06-6841/2006, представленного в материалы дела, суд первой инстанции возобновил рассмотрение заявления потребительского общества "Волжанка" о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.02.2007 по делу А06-6841/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, назначив к рассмотрению в судебном заседании на 18.10.2010.

Однако на момент принятия оспариваемого определения постановления кассационной инстанции от 09.09.2010, которым определение Арбитражного суда Астраханской области от 30.03.2010. по делу N А06-6841/2006 об отказе в пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.02.2007. по тому же делу по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, не существовало.

Следовательно, у суда первой инстанции имелись основания для приостановления производства по заявлению потребительского общества "Волжанка".

При таких обстоятельствах дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта. Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 188,269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.08.2010 по делу N А06-6841/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

О.И. Антонова О.В. Грабко