Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2008 г. N 12АП-3377/08

г. Саратов

04 июня 2008 г.

Дело N А57-587б/05-32

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Бирченко А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Арбитражного управляющего Кузнецова Е.И., г. Балаково, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2008 года по делу N А57-587б/05-32, (судья Малаева Р. А.)

по заявлению государственного унитарного предприятия опытно-производственное хозяйство "Чалыклинское", (далее - ГУП ОПХ "Чалыклинское"), пос. Модино, Озинский район, Саратовская область

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ГУП ОПХ "Чалыклинское" Кузнецов Е.И. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2008 года по делу N А57-587б/05-32 о прекращении производства по жалобе кредитора, об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кузнецова Е.И. и утверждении конкурсным управляющим ГУП ОПХ "Чалыклинское" Абдуллина Р.К.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Однако апелляционная жалоба подана на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2008 года о прекращении производства по жалобе кредитора, об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кузнецова Е.И. и утверждении конкурсным управляющим ГУП ОПХ "Чалыклинское" Абдуллина Р.К.

Согласно пункту 3 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Из материалов дела следует, что определение изготовлено 17 апреля 2008 года. Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 21 мая 2008 года, что подтверждается штампом на титульном листе апелляционной жалобы, то есть по истечении четырнадцатидневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе заявителем не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в соответствии с названными нормами процессуального права является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2008 года по делу N А57-587б/05-32.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н. Бирченко