г. Томск |
|
7 августа 2013 г. |
Дело N А27-404/2013 |
Судья О.Ю. Киреева, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Научно-технический центр "Промышленный эксперт" (07АП-6919/2013) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июля 2013 года по делу N А27-404/2013
по иску ООО "Научно-технический центр "Промышленный эксперт"
к ОАО "Кузнецкие ферросплавы"
третье лицо: Лохин Денис Алексеевич
о взыскании 1 840 000 руб. долга, 362 480 руб. пени, 55 000 руб. судебных издержек
УСТАНОВИЛ:
ООО "Научно-технический центр "Промышленный эксперт" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июля 2013 года по делу N А27-404/2013.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана ООО "Научно-технический центр "Промышленный эксперт", минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 2 августа 2013 года.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Научно-технический центр "Промышленный эксперт" подлежит возвращению апелляционным судом.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить ООО "Научно-технический центр "Промышленный эксперт".
Возвратить ООО "Научно-технический центр "Промышленный эксперт" государственную пошлину в размере 2000 руб. уплаченную по платежному поручению N 521 от 19.07.2013 г.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
О.Ю. Киреева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-404/2013
Истец: ООО "Научно-технический центр "Промышленный эксперт", ООО НТЦ "Промышленный Эксперт"
Ответчик: ОАО "Кузнецкие ферросплавы"
Третье лицо: Лохин Денис Алексеевич
Хронология рассмотрения дела:
19.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7098/13
24.09.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6919/13
07.08.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6919/13
11.07.2013 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-404/13