Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2013 г. N 10АП-5902/13

г. Москва

09 августа 2013 г.

Дело N А41-7615/10

Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 августа 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Маркеловой И.В.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - Открытого акционерного общества "Солнечногорский стекольный завод" (ИНН: 5044000053, ОГРН: 1025005683515) в лице конкурсного управляющего Литти Бориса Павловича: Матвеева С.С., представителя (доверенность от 19.04.2013 г.),

от истца - Закрытого акционерного общества "Клинстек" (ИНН: 7733667038, ОГРН: 5087746027034): Григорьева С.А., представителя (доверенность N 12-Ф от 19.09.2012 г.),

от ответчиков:

от Матвеева Сергея Дмитриевича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 05.07.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

от Логинова Сергея Валерьевича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 05.07.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

от Юшина Игоря Анатольевича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 05.07.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

от Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Бизон плюс": представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 05.07.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

от Открытому акционерному обществу "Центральный Московский Депозитарий" (ИНН: 7708047457, ОГРН: 1027700095730: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 05.07.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

от третьих лиц:

от Открытого акционерного общества "МЕДСТЕКЛО" (ИНН: 5020002654, ОГРН: 1025002586751): Григорьева С.А., представителя (доверенность N 63 от 15.10.2012 г.),

от Общества с ограниченной ответственностью "Центральный Московский Депозитарий" (ИНН: 7701123451, ОГРН: 1027739040174): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 05.07.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Солнечногорский стекольный завод", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2010 года по делу N А41-7615/10, принятое в составе судьи Соловьева А.А., арбитражных заседателей Панина И.В., Мананкова С.Д., по иску Закрытого акционерного общества "Клинстек" к Матвееву Сергею Дмитриевичу, Логинову Сергею Валерьевичу, Юшину Игорю Анатольевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Бизон плюс", Открытому акционерному обществу "Центральный Московский Депозитарий" об истребовании акций из чужого незаконного владения, признания права собственности на акции,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Клинстек" (далее - ЗАО "Клинстек") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Матвееву Сергею Дмитриевичу, Логинову Сергею Валерьевичу, Юшину Игорю Анатольевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Бизон плюс" (далее - ООО "Инвестиционная компания "Бизон плюс"), Открытому акционерному обществу "Центральный Московский Депозитарий" (далее - ОАО "Центральный Московский Депозитарий") со следующими требованиями:

1. Признать право собственности ЗАО "Клинстек" (адрес места нахождения: 125373, г. Москва, Бульвар Яна Райниса, д. 28, корп. 2, кв. 181, ОГРН 5087746027034, ИНН 7733667038) на следующие обыкновенные именные бездокументарные акции эмитента ОАО "МЕДСТЕКЛО" (адрес места нахождения: 141600, Московская область, г. Клин, ул. Литейная, д. 20), государственный регистрационный номер выпуска 48-1П-1584, номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп. каждая:

1.1. в количестве 10 000 (Десять тысяч) штук, незаконно списанных с лицевого счета Номинального держателя (НД) N 1001365103 ООО "Инвестиционная компания "БИЗОН плюс" в системе ведения реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг, и находящихся в чужом незаконном владении ответчика Логинова Сергея Валерьевича, 17 марта 1963 года рождения, зарегистрированного по адресу: 142152, Московская область, Подольский р-н, д. Потапово, д. 58;

1.2. в количестве 2 185 (Две тысячи сто восемьдесят пять) штук, незаконно списанных с лицевого счета Номинального держателя (НД) N 1001365103 ООО "Инвестиционная компания "Бизон плюс" в системе ведения реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг, и находящихся в чужом незаконном владении ответчика Матвеева Сергея Дмитриевича, 08 апреля 1955 года рождения, зарегистрированного по адресу: 141600, г. Клин, 1-ая Овражная, д. 6, кв. 37;

1.3. в количестве 3 315 (Три тысячи триста пятнадцать) штук, незаконно списанных с лицевого счета Номинального держателя (НД) N 1001365103 ООО "Инвестиционная компания "Бизон плюс" в системе ведения реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг, и находящихся в чужом незаконном владении ответчика Юшина Игоря Анатольевича, 05 ноября 1975 года рождения, зарегистрированного по адресу: 117648, Москва, Чертаново-Северное мкр., д. 5, к. Б, кв. 122.

2. Истребовать из чужого незаконного владения ответчика Матвеева Сергея Дмитриевича (08 апреля 1955 года рождения, зарегистрированного по адресу: 141600, г. Клин, 1-ая Овражная, д. 6, кв. 37) в пользу ЗАО "Клинстек" (адрес места нахождения: 125373, г. Москва, Бульвар Яна Райниса, д. 28, корп. 2, кв. 181, ОГРН 5087746027034, ИНН 7733667038) 2 185 (Две тысячи сто восемьдесят пять) штук обыкновенных именных бездокументарных акции эмитента ОАО "МЕДСТЕКЛО" (адрес места нахождения: 141600, Московская область, г. Клин, ул. Литейная, д. 20), государственный регистрационный номер выпуска 48-1П-1584, номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп. каждая.

3. Истребовать из чужого незаконного владения ответчика Логинова Сергея Валерьевича (17 марта 1963 года рождения, зарегистрированного по адресу: 142152, Московская область, Подольский р-н, д. Потапово, д. 58) в пользу Истца ЗАО "Клинстек" (адрес места нахождения: 125373, г. Москва, Бульвар Яна Райниса, д. 28, корп. 2, кв. 181, ОГРН 5087746027034, ИНН 7733667038) 10 000 (Десять тысяч) штук обыкновенных именных бездокументарных акции эмитента ОАО "МЕДСТЕКЛО" (адрес места нахождения: 141600, Московская область, г. Клин, ул. Литейная, д. 20), государственный регистрационный номер выпуска 48-1П-1584, номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп. каждая.

4. Истребовать из чужого незаконного владения ответчика Юшина Игоря Анатольевича (05 ноября 1975 года рождения, зарегистрированного по адресу: 117648, Москва, Чертаново-Северное мкр., д. 5, к. Б, кв. 122) в пользу Истца ЗАО "Клинстек" (адрес места нахождения: 125373, г. Москва, Бульвар Яна Райниса, д. 28, корп. 2, кв. 181, ОГРН 5087746027034, ИНН 7733667038) 3 315 (Три тысячи триста пятнадцать) штук обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ОАО "МЕДСТЕКЛО" (адрес места нахождения: 141600, Московская область, г. Клин, ул. Литейная, д. 20), государственный регистрационный номер выпуска 48-1П-1584, номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп. каждая.

5. Обязать номинального держателя ООО "Инвестиционная компания "Бизон плюс" (адрес места нахождения: 107045, г. Москва, Колокольников пер., д.9/10 стр.2, ИНН 7702675720,) учитывать 15 500 (Пятнадцать тысяч пятьсот) штук обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ОАО "МЕДСТЕКЛО" (адрес места нахождения: 141600, Московская область, г. Клин, ул. Литейная, д. 20), государственный регистрационный номер выпуска 48-1П-1584, номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп. каждая за депонентом ЗАО "Клинстек" (адрес места нахождения: 125373, г. Москва, Бульвар Яна Райниса, д. 28, корп. 2, кв. 181, ОГРН 5087746027034, ИНН 7733667038) по счету депо N 723 на праве собственности.

6. Признать недействительной и обязать ОАО "Центральный Московский Депозитарий" (адрес места нахождения: 107078, Москва, Орликов пер., д. 3, корп. В., почтовый адрес: 105082, Москва, ул. Б. Почтовая, д. 34, стр. 8, ОГРН 1027700095730, ИНН 7708047457) аннулировать запись за входящим номером 041020-003 "Списание ЦБ со счета НД" от 17 сентября 2009 года о списании 24 500 (Двадцати четырех тысяч пятисот) штук обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ОАО "МЕДСТЕКЛО" (адрес места нахождения: 141600, Московская область, г. Клин, ул. Литейная, д. 20) государственный регистрационный номер выпуска 48-1П-1584, номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп. каждая с лицевого счета Номинального держателя (НД) N 1001365103 ООО "Инвестиционная компания "Бизон плюс" в системе ведения реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг и зачислении указанных акций на лицевой счет N 0500000013 ООО "КЛИНМЕДСТЕКЛО", адрес места нахождения: 125047, г. Москва, ул. Чаянова, д. 11 (том 1, л.д. 2-10).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора истцом указаны - ОАО "МЕДСТЕКЛО", ООО "Центральный Московский Депозитарий", ООО "КЛИНМЕДСТЕКЛО".

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2010 года ООО "КЛИНМЕДСТЕКЛО" исключено из числа третьих лиц, поскольку в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ от 08.10.2010 г. N 3797681_УД в отношении ООО "КЛИНМЕДСТЕКЛО", из которой следует, что данная организация исключена из ЕГРЮЛ (том 5, л.д. 44).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены (том 6, л.д.30-56). Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что право собственности на акции истцом подтверждено в установленном порядке договором купли-продажи о приобретении им акций, распиской об уплате покупной цены за акции, а также выпиской по счету депо, подтверждающей факт наличия приобретенных им акций на счете депо, недоказанности ответчиками, что акции приобретены истцом путем хищения.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Солнечногорский стекольный завод" (далее - ОАО "Солнечногорский стекольный завод") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в части, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении следующих исковых требований:

- признать право собственности ЗАО "Клинстек" (адрес места нахождения: 125373, г. Москва, Бульвар Яна Райниса, д. 28, корп. 2, кв. 181, ОГРН 5087746027034, ИНН 7733667038) на следующие обыкновенные именные бездокументарные акции эмитента ОАО "МЕДСТЕКЛО" (адрес места нахождения: 141600, Московская область, г. Клин, ул. Литейная, д. 20), государственный регистрационный номер выпуска 48-1П-1584, номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп. каждая:

1.1. в количестве 10 000 (Десять тысяч) штук, незаконно списанных с лицевого счета Номинального держателя (НД) N 1001365103 ООО "Инвестиционная компания "БИЗОН плюс" в системе ведения реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг, и находящихся в чужом незаконном владении ответчика Логинова Сергея Валерьевича, 17 марта 1963 года рождения, зарегистрированного по адресу: 142152, Московская область, Подольский р-н, д. Потапово, д. 58;

1.2. в количестве 2 185 (Две тысячи сто восемьдесят пять) штук, незаконно списанных с лицевого счета Номинального держателя (НД) N 1001365103 ООО "Инвестиционная компания "Бизон плюс" в системе ведения реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг, и находящихся в чужом незаконном владении ответчика Матвеева Сергея Дмитриевича, 08 апреля 1955 года рождения, зарегистрированного по адресу: 141600, г. Клин, 1-ая Овражная, д. 6, кв. 37;

1.3. в количестве 3 315 (Три тысячи триста пятнадцать) штук, незаконно списанных с лицевого счета Номинального держателя (НД) N 1001365103 ООО "Инвестиционная компания "Бизон плюс" в системе ведения реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг, и находящихся в чужом незаконном владении ответчика Юшина Игоря Анатольевича, 05 ноября 1975 года рождения, зарегистрированного по адресу: 117648, Москва, Чертаново-Северное мкр., д. 5, к. Б, кв. 122;

- обязать номинального держателя ООО "Инвестиционная компания "Бизон плюс" учитывать 15 500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ОАО "МЕДСТЕКЛО" государственный регистрационный номер выпуска 48-1П-1584, номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп. каждая за депонентом ЗАО "Клинстек" по счету депо N 723 на праве собственности (том 11, л.д. 3-14).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица - ООО "Центральный Московский Депозитарий", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, пояснил что ОАО "Солнечногорский стекольный завод" суд первой инстанции необоснованной признал право собственности на акции за ЗАО "Клинстек", поскольку договор купли-продажи спорных акций надлежит считать договором доверительного управления в силу чего, ЗАО "Клинстек" не может считаться собственником акций.

Представитель истца и третьего лица - ОАО "МЕДСТЕКЛО" против доводов апелляционной жалобы возражал, заявил письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи отсутствием доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменную позицию истца по апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по апелляционной жалобе.

ОАО "Солнечногорский стекольный завод", обращаясь с апелляционной жалобой, указывает, что является учредителем ООО "КЛИНМЕДСТЕКЛО" с долей в уставном капитале в размере 8,92 процентов номинальной стоимостью 3 279 000 руб. По мнению заявителя, поскольку договор купли-продажи акций являлся по сути договором доверительного управления и в момент ликвидации ООО "КЛИНМЕДСТЕКЛО" прекратил свое действие, акции подлежали возврату обществу и распределению между его участниками. Обосновывая пропуск срока на подачу апелляционной жалобы ОАО "Солстек" указывает, что не было привлечено к участию в деле и узнало о принятом решении лишь в апреле 2013 года.

Оценив доводы ОАО "Солнечногорский стекольный завод" относительно пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что заявитель пропустил срок для обжалования решения по неуважительным причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Аналогичные положения содержатся в статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Таким образом, нормами законодательства, регулирующими деятельность обществ с ограниченной ответственностью, участники общества наделены правом участия в управлении делами общества, правом на ознакомление с документами общества, общество обязано ежегодно проводить общее собрание участников общества (статья 34 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), и может созывать внеочередное собрание, при этом участники общества обладают правом на созыв указанных собраний и ознакомление с необходимыми для его проведения документами общества.

Указанные права корреспондируют обязанностям участникам общества принимать участие в его деятельности.

Деятельность общества, как коммерческой организации, направлена на извлечение прибыли и ее распределение в виде дивидендов, и осуществляется не только самим обществом, но и его участниками, а значит, исходя из цели создания общества, обязанность участников по участию в той или иной форме в деятельности общества предполагается.

Следовательно, наличие статуса участника общества предоставляет ОАО "Солнечногорский стекольный завод" право участвовать в управлении делами общества, в том числе участвовать в общих собраниях общества; получать информацию о деятельности общества, его бухгалтерскую документацию и сведения из реестра, требовать представления этой документации в судебном порядке, требовать проведения собраний и проводить их по своей инициативе.

Согласно статье 34 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Таким образом, ОАО "Солнечногорский стекольный завод" как участник общества при реализации не только своих прав на ознакомление с документацией общества и участие в его деятельности и управлении, но также и корреспондирующих этим правам обязанностей, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, имело возможность и должно было знать об участии ООО "КЛИНМЕДСТЕКЛО" в настоящем деле, предметом которого является истребование акций из чужого незаконного владения, признания права собственности на акции, при проведении годового собрания участников общества не позднее 30 апреля 2010 года.

В этой связи заявитель апелляционной жалобы должен был знать о принятом решении и имел возможность своевременного обжалования судебного акта.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявителем апелляционной жалобы в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана уважительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, что свидетельствует так же о том, что ОАО "Солнечногорский стекольный завод" действовало с недостаточной степенью предусмотрительности и разумности в осуществлении прав и обязанностей участника ООО "КЛИНМЕДСТЕКЛО".

Судом апелляционной инстанции ходатайство ОАО "Солнечногорский стекольный завод" удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы восставлен.

Вместе с тем то обстоятельство, что ОАО "Солнечногорский стекольный завод" пропущен срок на подачу апелляционной жалобы более чем на 2 года, установлено только при рассмотрении апелляционной жалобы в заседании арбитражного апелляционного суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ОАО "Солнечногорский стекольный завод" пропустило срок для обжалования решения по неуважительным причинам.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО "Солнечногорский стекольный завод" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ОАО "Солнечногорский стекольный завод" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2010 года по делу N А41-7615/10 прекратить.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев