Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2013 г. N 11АП-14331/13

г. Самара

09 августа 2013 г.

Дело N А55-30125/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Азимут Поволжье" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2013 года, принятое по делу N А55-30125/2012 судьей Митиной Л.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Азимут Поволжье" (ОГРН 1106316001901, ИНН 6316152272), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью фирма "ЭВА" (ОГРН 1026301416976, ИНН 6317003178), г. Самара,

с привлечением третьего лица:

- общества с ограниченной ответственностью "АБР" (ОГРН 1057810273443, ИНН 7841313942), г. Санкт-Петербург,

о взыскании 168 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Азимут Поволжье" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2013 года по делу N А55-30125/2012 и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела N А55-30125/2012, в полном объеме решение изготовлено 22 марта 2013 года.

Определением от 26 апреля 2013 года первоначальная апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Азимут Поволжье" была оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28 мая 2013 года апелляционная жалоба была возвращена обществу в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Азимут Поволжье" повторно обратилось в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2013 года, принятое по делу N А55-30125/2012.

Определением от 24 июня 2013 года апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью "Азимут Поволжье" 24 июля 2013 года в третий раз обратилось в суд с апелляционной жалобой, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства общество ссылается на то, что обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не были устранены в установленный законом срок в связи с тем, что директор находился в командировке.

Указанная обществом с ограниченной ответственностью "Азимут Поволжье" причина (нахождение директора в командировке) не может свидетельствовать об уважительном характере пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация вправе поручить любому своему работнику совершение процессуальных действий, в том числе и таких, которые связаны с обжалованием судебных актов арбитражного суда.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин, в том числе, нахождение сотрудника заявителя в командировке (отпуске), отсутствие в штате организации юриста, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

Поэтому нахождение директора в командировке не является обстоятельством, препятствующим обществу с ограниченной ответственностью "Азимут Поволжье" поручить одному из своих работников своевременно подготовить необходимые документы, подписать их и направить в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Азимут Поволжье" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отказывает обществу с ограниченной ответственностью "Азимут Поволжье" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут Поволжье" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2013 года, принятое по делу N А55-30125/2012, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 5 л.

Судья

В.А. Морозов