Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2013 г. N 09АП-22196/13

г. Москва

06 августа 2013 г.

Дело N А40-66316/12-21-634

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Пронниковой Е.В., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола	помощником судьи Марновой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Спасского Евгения Михайловича на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2013 по делу N А40-66316/12, принятое судьей Каменской О.В.,

по заявлению Спасского Е.М.

к Федеральной службе по финансовым рынкам (ФСФР России)

третьи лица: ООО "Синтез", РО ФСФР России в ПриФО,

о признании незаконным отказа,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от 3-х лиц:	не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Спасский Евгений Михайлович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии дополнительных решений по делу N А40-66316/12 по заявлению к Федеральной службе по финансовым рынкам, третьи лица ООО Синтез, РО ФСФР России в ПриФО с требованием о признании незаконным отказа.

Определением суда от 15.02.2013 в удовлетворении заявления было отказано. Суд указал, что оснований для вынесения дополнительного решения не имеется ввиду того, что в удовлетворении заявления отказано в полном объеме и, к тому же, решение суда на момент рассмотрения заявления о принятии дополнительного решения вступило в законную силу.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его полностью отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, решением суда от 27.09.2012, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013, в удовлетворении заявленных требований Спасского Е.М. о признании незаконным отказа Федеральной службе по финансовым рынкам в рассмотрении жалобы от 01.02.2012 N 32-11-431/пн было отказано.

Считая, что суд первой инстанции не рассмотрел заявленные требования в полном объеме, Спасский Е.М. обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанного заявления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, и если судебный акт не вступил в законную силу.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, решение на предмет его полноты, достаточности мотивированности, законности проверено в порядке апелляционного обжалования и решение суда оставлено в силе 22 января 2013 года.

Из этого также следует, что решение суда на момент рассмотрения заявления о принятии дополнительного решения - 15 февраля 2013 года вступило в законную силу.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут явиться основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2013 по делу N А40-66316/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Е.В. Пронникова И.Б. Цымбаренко