Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 11АП-6766/13

г. Самара

18 июля 2013 г.

Дело N А55-9899/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

конкурсный управляющий ОАО "Челно-Вершинская МТС" Николаев А.И. лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Челно-Вершинская МТС" Николаева А.И., на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2013 года по жалобе ОАО "Челно-Вершинская МТС" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Емелина Е.А., по делу N А55-9899/2009 (судья Артемьева Ю.Н.) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Новокуровское", Самарская область, с. Новокуровка,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2009 г. открытое акционерное общество "Новокуровское" (далее по тексту - ОАО "Новокуровское", должник) с. Новокуровка, Хворостянский район, Самарская область признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2011 г. конкурсным управляющим ОАО "Новокуровское" утвержден Емелин Е.А.

06.12.2012 г. вх. N 145112 ОАО "Челно-Вершинская МТС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Емелина Е.А., в которой просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Емелина Е.А. в части не представления информации конкурсному управляющему ОАО "Челно-Вершинская МТС" о результатах рассмотрения заявленных требований по текущим платежам и сроках их удовлетворения; обязать конкурсного управляющего Емелина Е.А. уведомить конкурсного управляющего ОАО "Челно-Вершинская МТС" о результатах рассмотрения заявленных требований по текущим платежам, а также о сроках удовлетворения задолженности.

Также 28.01.2013 г. вх. N 8106 ОАО "Челно-Вершинская МТС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Емелина Е.А., в которой просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Емелина Е.А. в части не представления информации конкурсному управляющему ОАО "Челно-Вершинская МТС" о результатах рассмотрения заявленных требований по текущим платежам и сроках их удовлетворения; обязать конкурсного управляющего Емелина Е.А. уведомить конкурсного управляющего ОАО "Челно-Вершинская МТС" о результатах рассмотрения заявленных требований по текущим платежам, а также о сроках удовлетворения задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2013 г. жалобы ОАО "Челно-Вершинская МТС" (вх. N 145112 от 06.12.2012 г.) и (вх. N 8106 от 28.01.2013 г.) на действия (бездействия) конкурсного управляющего Емелина Е.А. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2013 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Челно-Вершинская МТС" Николаев А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании конкурсный управляющий ОАО "Челно-Вершинская МТС" Николаев А.И. апелляционную жалобу полностью поддержал.

От конкурсного управляющего Емелина Е.А. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

При повторном рассмотрении, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2013 года по жалобе ОАО "Челно-Вершинская МТС" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Емелина Е.А., по делу N А55-9899/2009 исходя из нижеследующего.

Пунктом 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе в деле о банкротстве (п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве).

В п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего возлагается обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что ОАО "Челно-Вершинская МТС" является кредитором ОАО "Новокуровское" по текущим платежам на общую сумму 9 424 361 руб. 67 коп.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Челно-Вершинская МТС" Николаев А.И. указывает на то, что ОАО "Челно-Вершинская МТС" является текущим кредитором должника и в силу ст. 35 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) вправе обжаловать действие или бездействие арбитражного управляющего.

Кроме того, указывает на ошибочное толкование судом правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Как правомерно указано судом первой инстанции, в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения о том, что новая редакция Закона о банкротстве предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (п. 4 ст. 5, абз. 4 п. 2, п. 3 ст. 35 Закона). Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (п. 2, 3 ст. 5 Закона о банкротстве).

В деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения.

Из содержания жалобы на действия конкурсного управляющего и материалов дела следует, что между текущим кредитором (ОАО "Челно-Вершинская МТС") и конкурсным управляющим должника имеются разногласия по поводу расходования последним денежных средств должника в процедуре банкротства, а также в отношении уведомления конкурсного управляющего ОАО "Челно-Вершинская МТС" о результатах рассмотрения заявленных требований по текущим платежам, а также о сроках удовлетворения задолженности.

Каких-либо разногласий относительно очередности удовлетворения текущих требований или пропорциональности их удовлетворения из жалобы заявителя не усматривается.

В этой связи, при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб ОАО "Челно-Вершинская МТС"

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2013 года по делу N А55-9899/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2013 года по делу N А55-9899/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило