Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2013 г. N 11АП-14469/13

г. Самара

09 августа 2013 г.

Дело N А72-8740/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Попазова Антона Михайловича, г.Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июня 2013 г., принятое по делу N А72-8740/2012 (судья Спирина Г.В.),

по иску администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301171446, ИНН 7303014573), г.Ульяновск,

к индивидуальному предпринимателю Попазову Антону Михайловичу (ОГРНИП 304732714100133, ИНН 732700085474), г.Ульяновск,

к индивидуальному предпринимателю Китайцеву Сергею Юрьевичу, г. Ульяновск,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ульяновской области, г. Ульяновск,

о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Комитет архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, г. Ульяновск,

- Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами по г.Ульяновску, г. Ульяновск,

- Администрация Засвияжского района г. Ульяновска, г. Ульяновск,

- общество с ограниченной ответственностью "Арзем", г. Ульяновск,

- Хапаева Алла Сергеевна, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

ИП Попазов А.М., г.Ульяновск обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июня 2013 г., принятое по делу N А72-8740/2012.

В соответствии со статьей 259 Кодекса, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 28 июня 2013 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 29 июля 2013 года (28 июля- выходной день), тогда как апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 31 июля 2013 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Ульяновской области с вх. N А72-а1642/2013, т.е. с пропуском срока на её подачу.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку она заявителем не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попазова Антона Михайловича, г.Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июня 2013 г., принятое по делу N А72-8740/2012 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 1 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина