Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2013 г. N 12АП-7441/13

г. Саратов

07 августа 2013 г.

Дело N А57-7924/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Тимаев Ф.И., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория",

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2013 года по делу N А57-7924/2012 (судья О.И. Лузина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские дали", с. Асметовка, Петровского района Саратовской области; ОГРН 1086444000060

к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория", г. Ханты-Мансийск; ОГРН 1048600005728

третьи лица: Министерство сельского хозяйства Саратовской области, г. Саратов

о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2013 года по делу N А57-7924/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в порядке ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступало.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 25 июня 2013 года, опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26 июня 2013 года.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Саратовской области вынесено 25 июня 2013 года, срок обжалования решения составляет 1 месяц, из чего следует, что апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 25 июля 2013 года.

Уведомления о получении заявителем почтовых отправлений с обжалуемым решением по юридическому адресу: 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д 61; по адресу Саратовского филиала: 410002, г. Саратов, ул. Валовая, д. 30/32, а также конверты, вернувшиеся с указанных адресов, в материалах дела отсутствуют.

Однако представитель ответчика участвовал в судебном заседании и присутствовал при вынесении и оглашении судом резолютивной части обжалуемого решения (том 5 л.д. 58)

Конверт с оттиском штампа почтового отделения, подтверждающим дату своевременной сдачи апелляционной жалобы на почту, отсутствует.

Согласно отчета о поступлении документа в электронную систему "Мой Арбитр" апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" поступила в арбитражный суд первой инстанции 26.07.2013 в 17 часов 06 минут.

Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 г. N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

При подаче апелляционной жалобы, заявитель произвел оплату государственной пошлины платежным поручением N 1001 от 02.07.2013 на сумму 2000 рублей.

В связи с возвращением апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает заявителю государственную пошлину в размере 2000 рублей, оплаченную платежным поручением N 1001 от 02.07.2013.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы платежным поручением N 1001 от 02.07.2013 в сумме 2000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Ф.И. Тимаев