Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2013 г. N 11АП-8951/13

г. Самара

07 августа 2013 г.

Дело N А65-7808/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

от ФНС России - Белов В.В., доверенность от 29.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2013 по делу N А65-7808/2010 (судья Камалетдинов М.М.) по заявлению арбитражного управляющего Гараева Рустема Руслановича о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения и судебных расходов по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Пушкарева Сергея Борисовича, г. Чистополь, ОГРНИП 304167731000090,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2010 года требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными и в отношении Индивидуального предпринимателя Пушкарева Сергея Борисовича, г. Чистополь (ИНН 165204307054, ОГРНИП 304167731000090) введена процедура наблюдения. Временным управляющим Индивидуального предпринимателя Пушкарева Сергея Борисовича утвержден Салахов Руслан Илгизарович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2010 года индивидуальный предприниматель Пушкарев Сергей Борисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Гараев Рустем Русланович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2012 года конкурсное производство в отношении имущества индивидуального предпринимателя Пушкарева Сергея Борисовича завершено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14 февраля 2013 года (вх. N 3067) поступило заявление, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражного управляющего Гараева Рустема Руслановича о взыскании с МРИ ФНС N 12 вознаграждения в размере 420000,00 руб. и судебных расходов в размере 35051,26 руб. по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Пушкарева Сергея Борисовича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2013 взыскано с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан за счёт средств выделенных на реализацию предприятия связанных с процедурой банкротства в пользу Гараева Рустема Руслановича расходы на проведение процедуры банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Пушкарева Сергея Борисовича, г. Чистополь, в размере 455051 (четыреста пятьдесят пять тысяч пятьдесят один) руб. 26 коп.

Производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Гараева Рустема Руслановича в остальной части прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Федеральная налоговая служба обратилась в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт в части взыскания с Федеральной налоговой службы вознаграждения арбитражному управляющему.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 при наличии в пояснениях либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

ФНС России обжалует определение суда первой инстанции в части взыскания с Федеральной налоговой службы за счёт средств выделенных на реализацию предприятия связанных с процедурой банкротства в пользу Гараева Рустема Руслановича расходов на проведение процедуры банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Пушкарева Сергея Борисовича, г. Чистополь, в размере 455051 (четыреста пятьдесят пять тысяч пятьдесят один) руб. 26 коп.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Как следует из материалов дела за период конкурсного производства в отношении ИП Пушкарева СБ. (с 15.11.2010 по 25.06.2012) конкурсному управляющему Гараеву P.P. начислено вознаграждение в размере 579 000 рублей. За период конкурсного производства в отношении ИП Пушкарева СБ. по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника (с 25.06.2012 по 24.12.2012) конкурсному управляющему Гараеву P.P. начислено единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей. Итого за период конкурсного производства в отношении ИП Пушкарева СБ. конкурсному управляющему Гараеву P.P. начислено вознаграждение в размере 589 000 рублей. Текущие расходы на проведение конкурсного производства составили 35 051 рубль 26 копеек (оплата публикаций в газете "Коммерсантъ").

Постановлением апелляционной инстанции по делу N A65-7808/2010 от 11 декабря 2012 года жалоба МРИ ФНС N 12 по РТ на действия (бездействия) конкурсного управляющего ИП Пушкарева СБ. Гараева P.P. удовлетворена, признаны незаконными действия(бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в злоупотреблении правом по непринятию мер по разрешению разногласий по порядку реализации заложенного имущества, что повлекло затягивание процедуры конкурсного производства.

В связи с чем, заявлено требование о вознаграждении за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ИП С.Б. Пушкарёва за период с 15.11.2010 по 15.01.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2012 конкурсное производство в отношении имущества индивидуального предпринимателя Пушкарева Сергея Борисовича завершено.

Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд пришел к правильному выводу о необходимости возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя - ФНС России, обратившегося в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд правомерно взыскал с ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Гараева Рустема Руслановича вознаграждение за проведение процедуры банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Пушкарева Сергея Борисовича в размере 455051 (четыреста пятьдесят пять тысяч пятьдесят один) руб. 26 коп.

Ссылка заявителя на пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" как на основание для отказа в выплате вознаграждения конкурсного управляющего является безосновательной, основанной на неверном толковании содержащихся в нем разъяснений, поскольку последние касаются понесенных арбитражным управляющим расходов на привлеченных лиц, оказывающих услуги, а не расходов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющимися, в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта не установлено, определение суда от 23.03.2013 является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2013 по делу N А65-7808/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова