Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 г. N 11АП-12607/13

г. Самара

12 августа 2013 г.

Дело N А65-2620/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Альфа" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2013 года по делу N А65-2620/2013 (судья Андриянова Л.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Траст Ойл Групп", г. Москва, (ОГРН 1097746750958, ИНН 7713696619)

к закрытому акционерному обществу "Альфа", г.Набережные Челны, (ИНН 1650154994), о взыскании задолженности в размере 9 008 509 руб. 10 коп. по договору N 01/12-10 от 31 декабря 2010 года, неустойки в размере 3 125 066 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Альфа" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2013 года по делу N А65-2620/2013.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Альфа" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 09 августа 2013 года, в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено закрытым акционерным обществом "Альфа" 24 июля 2013 года о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312360780923.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в виду отсутствия надлежащих доказательств ее уплаты.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Альфа" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2013 года по делу N А65-2620/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

К.К. Туркин