Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 г. N 01АП-2341/13

г. Владимир

12 августа 2013 г.

Дело N А43-29705/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "КПД-групп", г. Дзержинск, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2013 по делу N А43-29705/2012, и, рассмотрев, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-29705/2012 вынесено 28 февраля 2012 года.

15.04.2013 в Первый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "КПД-групп". Указанная жалоба была принята судом и назначена к рассмотрению на 21.05.2013.

Вся информация по настоящему делу размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru, а также на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://1aas.arbitr.ru, следовательно, общество с ограниченной ответственностью "КПД-групп" было обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении апелляционной жалобы, поданной ей в Первый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 года по делу N А43-29705/2012 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КПД-групп", г.Дзержинск, - без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2013 вступило в законную силу 28.05.2013 года.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, либо апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КПД-групп", г. Дзержинск, поданная на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обществу с ограниченной ответственностью "КПД-групп", г. Дзержинск, отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КПД-групп", г. Дзержинск, из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.07.2013 N 7.

Подлинное платежное поручение прилагается.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КПД-групп", г. Дзержинск, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2013 по делу N А43-29705/2012 и приложенные к ней документы (всего на 15 листах, в том числе почтовый конверт).

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

О.А. Логинова