Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2013 г. N 05АП-9480/13

г. Владивосток

07 августа 2013 г.

Дело N А51-15658/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу Некрасова Максима Сергеевича

апелляционное производство N 05АП-9480/2013

на определение от 25.06.2013

о принятии обеспечительных мер

по делу N А51-15658/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску Бардина Виталия Юрьевича

к индивидуальному предпринимателю Черкезишвили Нури Невзетовичу

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

31.07.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Некрасова Максима Сергеевича на определение от 25.06.2013 по делу N А51-15658/2013 Арбитражного суда Приморского края.

31.07.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Некрасова Максима Сергеевича о возвращении апелляционной жалобы на определение от 25.06.2013 по делу N А51-15658/2013 Арбитражного суда Приморского края, подписанное Некрасовым Максимом Сергеевичем.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына