Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 г. N 11АП-12866/13

г. Самара

12 августа 2013 г.

Дело N А55-2916/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2013 г. по делу N А55-2916/2013 (судья Черномырдина Е.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атрикс 63", г. Тольятти, Самарская обл.,

общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Карпаты", г. Жигулевск, Самарская обл.,

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, г. Москва,

третье лицо - мэрия городского округа Тольятти, г. Тольятти, Самарская обл.,

о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2013 г. по делу N А55-2916/2013.

Определением суда от 18 июля 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 09 августа 2013 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 18 июля 2013 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

24 июля 2013 г., во исполнение определения суда от 18 июля 2013 г., от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области поступили дополнительные документы.

В сопроводительном письме были перечислены прилагаемые документы во исполнение определения суда от 18 июля 2013 г., однако в приложении отсутствуют документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес мэрии городского округа Тольятти.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области неполностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

Т.С. Засыпкина