Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 г. N 17АП-10172/13

г. Пермь

13 августа 2013 г.

Дело N А50-14228/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Муниципального казенного учреждения "Благоустройство Индустриального района"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 30 июля 2013 года

по делу N А50-14228/2013

по иску Коммандитного товарищества "Пермская ДПМК" (ОГРН 1025902394638, ИНН 5948002199)

к Администрации города Перми (ОГРН 1025900532460, ИНН 5902290635), Муниципальному казенному учреждению "Благоустройство Индустриального района" (ОГРН 1085905007121, ИНН 5905264538),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 34",

об оспаривании ненормативного правового акта,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 12 августа 2013 года поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края от 30 июля 2013 года по делу N А50-14228/2013 по иску Коммандитного товарищества "Пермская ДПМК" к Администрации города Перми, Муниципальному казенному учреждению "Благоустройство Индустриального района", третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 34".

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Кроме того, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд обращает внимание на необходимость соблюдения при обращении в апелляционный суд в установленном порядке требований ст. 259 (соблюдение срока подачи апелляционной жалобы), ст.260 АПК РФ (направление копии апелляционной жалобы и иных документов сторонам по делу).

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Муниципальному казенному учреждению "Благоустройство Индустриального района".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова