Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2013 г. N 09АП-17538/13

г. Москва

08 августа 2013 г.

Дело N А40-17239/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-17239/2013, принятое судьей Н.О. Хвостовой

по иску ООО "Вега Трейд" (ОГРН 1117746454583; 105094, Москва, ул. Гольяновская, 3А, 3, помещение VI; комната 2)

к ООО "Гарант"

о взыскании 1 035 296 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Музыченко А.В. (по доверенности от 11.02.2013)

от ответчика: Павловская Т.Н. (по доверенности от 06.05.2013)

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Вега Трейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 025 571 руб. 94 коп., из которых: основной долг в размере 984 558 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 738 руб. 48 коп. по договору хранения от 14.09.2011 г. N 69/11-Т, на основании ст.ст. 11, 12, 309, 401 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 по делу N А40-17239/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным судебным актом не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. произведен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

Истец поддержал ранее заявленные в суде первой инстанции исковые требования в полном объеме.

Ответчик просит в иске отказать по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, считает, что суд не учел наличие дополнительных услуг на сумму 1 342 553,40 руб. (счет N 94 от 11.11.2012 г.) и услуг по перемещению груза по маршруту Томилино - Видное (счет N 93 от 11.12.2012 г.), которые на основании ст.897 ГК РФ входят в состав расходов на хранение.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 22 апреля 2013 года подлежащим отмене по безусловному основанию (п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ) с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

Как усматривается из материалов судебного дела, между истцом - ООО "Вега Трейд" (Поклажедатель) и ответчиком - ООО "Гарант" (Хранитель) был заключен договор хранения от 14.09.2011 г. N 69/11-Т с приложением к нему (л.д. 8-16)

В соответствии с п. 1.1. договора хранитель принимает на хранение, хранит и осуществляет складскую переработку грузов поклажедателя, а поклажедатель оплачивает хранение грузов и другие работы и услуги, выполняемые для него хранителем, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1. договора оплата расходов хранителя по хранению груза производится исходя из расценок, указанных в Приложениях N 1 к договору.

Исходя из п.п. 4.3.- 4.6. договора ежемесячно, с момента вступления договора в силу, до 20 числа месяца оказания услуг, хранитель выставляет предварительный счет на оплату аванса за услуги, которые буду предоставлены поклажедателю в следующем месяце. Сумма предварительного счета рассчитывается на основании оплаты за хранение и складскую переработку грузов поклажедателя в течение последнего полного месяца, за который поклажедателю выставлен счет.

В случае отсутствия груза, принадлежащего поклажедателю, на складе хранителя, поклажедатель уплачивает хранителю аванс, который рассчитывается как месячная оплата складских площадей, оговоренных в Приложениях N 1 к договору.

25-го числа каждого месяца по факту оказания услуг, на основании документации поступившей со склада, хранитель выставляет окончательный счет за предоставленные в течение месяца складские услуги.

Оплата окончательного счета производится поклажедателем с учетом фактически перечисленного аванса:

-в том числе если величина окончательного счета, превышает величину аванса, то разница, возникающая при этом, должна быть погашена поклажедателем в течение трех банковских дней, не включая дату передачи счета хранителем.

-в случае если величина окончательного счета меньше величины аванса, то разница учитывается при оплате аванса за месяц, следующий за текущим, либо по желанию поклажедателя возникшая разница возвращается хранителем по письменному заявлению поклажедателя в 3-х дневной срок со дня получения заявления.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании предварительных счетов производил авансовые платежи, что подтверждается представленными материалы дела платежными поручениями (л.д. 24-31).

Истец указывает, что ответчик в его адрес направил письмо от 11.03.2012 г. N 36, в котором сообщил истцу о том, что в связи с перезаключением договора с ФГУП "АТУ" ФСБ России все услуги по хранению грузов в рамках договора хранения будут производиться компанией ООО "Альянс" и платежи начиная с 12.03.2012 г. необходимо производить ООО "Альянс", а также с 20.03.2012 г. перезаключить договор хранения с ООО "Альянс".

Фактически договор хранения от 14.09.2011 г. N 69/11-Т прекратил свое действие с марта 2012 г., поскольку был заключен договор хранения с ООО "Альянс".

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов на 30.06.2012 г. (л.д. 18), ООО "Гарант" не оказало услуги по договору хранения на сумму 984 558 руб. 40 коп.

При этом не может быть принят во внимание довод ответчика о неверном определении объема оказанных услуг в марте 2012 года, так как сторонами подписан совместный акт N 0000082, датированный 31 марта 2012 года, на сумму 569 567 руб. (л.д. 20).

Данный акт учтен в полном объеме в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2012 г. (л.д. 18).

Согласно ч.2 ст.897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение на хранение.

Между тем, п.п. 2.3 и 2.4 договора обязанности хранителя перемещать грузы по маршруту Томилино - Видное не содержат, в связи с чем не могут быть признаны относимыми к договору хранения по смыслу ст.897 ГК РФ.

Более того, в рамках настоящего дела доказательств, что ответчиком в действительности были оказаны в интересах истца какие-либо услуги, связанные с перемещением силами ответчика либо с привлечением ответчиком транспортных организаций хранимых истцом вещей, не приведено (ст.65 АПК РФ).

Кроме того, встречного иска о взыскании с истца в пользу ответчика 429 800 руб. расходов на перемещение груза (счет N 93 от 11.12.2012 г.) в рамках настоящего дела не заявлено, что уже само по себе исключает зачет требования о взыскании 424 800 руб. (ст.132 АПК РФ).

Ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском о взыскании 424 800 руб. в общем порядке (ст.125 АПК РФ).

По этой же причине (отсутствие встречного иска по настоящему делу) требование о взыскании 1 342 553,40 руб. дополнительных услуг по договору хранения N 69/11-Т от 14.09.2011 не может быть рассмотрено по существу в настоящем процессе (счет N 94 от 11.12.2012 г.).

Судебная коллегия воздерживает от оценки доказанности оказания ответчиком дополнительных услуг на сумму 1 342 553,40 руб., так как в отношении данного требования возбуждено самостоятельное производство по делу N А40-93304/13, в котором это требование будет рассмотрено по существу.

С учетом того, что договорные отношения сторон прекращены с 31.03.2012 г., сумма неотработанного аванса, согласно акту сверки, в размере 984 558,40 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.1102 ГК РФ.

Поскольку, подписав акт сверки по состоянию на 30.06.2012 г., ответчик знал о прекращении договорных отношений, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 12.02.2013 г. составляет 50 738,48 руб. (ч.2 ст.1107 ГК РФ).

Госпошлина, уплаченная истцом за рассмотрение иска, относится на ответчика в сумме 23 352,97 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2013 года по делу N А40-17239/2013 отменить.

Взыскать с ООО "Гарант" в пользу ООО "Вега Трейд" (ОГРН 1117746454583; 105094, Москва, ул. Гольяновская, 3А, 3, помещение VI; комната 2) задолженности в размере 1 025 571 руб. 94 коп., из которых: основной долг в размере 984 558 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 738 руб. 48., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 352 руб. 97 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев