Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 г. N 15АП-13184/13

город Ростов-на-Дону

13 августа 2013 г.

дело N А32-11616/2012

Судья Герасименко А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013 по делу N А32-11616/2012

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БРИГ" к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края

о признании недействительным решения ИФНС России по г. Новороссийску от 02.12.2011 г. N 71331

принятое в составе судьи Лесных А.В.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась ИФНС России по г. Новороссийску с апелляционной жалобой на решение суда от 27 мая 2013 г.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня принятия обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Днём принятия решения согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является дата изготовления решения в полном объёме. Решение по настоящему делу в полном объёме изготовлено 27 мая 2013 г.

Последний день для обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение от 27 мая 2013 г. -27 июня 2013 г.

Статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

Апелляционная жалоба ИФНС России по г. Новороссийску подана 10 июля 2013 г., о чём свидетельствует штамп Арбитражного суда Краснодарского края, кроме того, суд принимает во внимание, что заинтересованное лицо направило в адрес ООО "Бриг" копию апелляционной жалобы только 05.07.2013 г., о чем свидетельствует представленная в материалы дела почтовая квитанция N 35392503, то есть апелляционная жалоба подана и подготовительные действия совершены по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 4 июля 2013 года N 07-05/24328 возвратить подателю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. 188 и главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 18 л.:

1. Апелляционная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

А.Н. Герасименко