г. Самара |
|
13 августа 2013 г. |
Дело N А65-3980/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2013, принятое по делу N А65-3980/2013 (судья Хасаншин И.А.)
по иску индивидуального предпринимателя Колясовой Елены Сергеевны (ОГРНИП 312504732500082, ИНН 667204470636), Московская область, Химкинский район, п. Фирсановка,
к обществу с ограниченной ответственностью "Дом мебели" (ОГРН 1121650017730, ИНН 1650250391), г. Набережные Челны,
при участии третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Тараскин Федор Леонидович, КУПЗ "Аптека "Фармакон", Халитова Наталья Григорьевна, Тагиров Марат Гусманович,
о государственной регистрации перехода права собственности, права долевой собственности, ипотеки в силу закона на объекты недвижимого имущества: нежилое здание - магазин "Дом мебели" и земельный участок площадью 5611 кв.м., с кадастровым номером 16:52:070201:0098, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Московский, д. 161,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Дом мебели" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2013, принятое по делу N А65-3980/2013.
При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьим: КУПЗ "Аптека "Фармакон", Халитовой Наталье Григорьевне, Тагирову Марату Гусмановичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 12.08.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 12.08.2013 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Копия определения суда получена заявителем 31.07.2013, что подтверждается почтовым уведомлением.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что подлинный экземпляр платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, заявителем не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2013, принятое по делу N А65-3980/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 55 л.
Судья |
Е.М. Балакирева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-3980/2013
Истец: Колясова Елена Сергеевна, Химкинский район, п. Фирсановка
Ответчик: ООО "Дом мебели",, ООО "Дом мебели", г. Набережные Челны
Третье лицо: КУПЗ "Аптека "Фармакон", Тагиров Марат Гусманович, Тараскин Федор Леонидович, г. Мытищи, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Халитова Наталья Григорьевна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара
Хронология рассмотрения дела:
16.07.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7001/15
16.09.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3980/13
01.08.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3980/13
24.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3570/14
13.08.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12905/13
30.05.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3980/13