Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2013 г. N 11АП-10602/13

гор. Самара

09 августа 2013 г.

Дело N А55-16874/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 08 августа 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 августа 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гарифовым И.Ш., рассмотрев 08 августа 2013 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2013 года по делу N А55-16874/2011 (судья Разумов Ю.М.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сетевая Компания "Кинельэнерго" (ОГРН 1026303273996), гор. Кинель,

к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985), гор. Самара,

с участием третьих лиц:

- Муниципального образования городского округа Кинель в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинель,

- Общества с ограниченной ответственностью "Кинельэлектроремонт", гор. Кинель,

о взыскании 21 056 383 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Попова И.В. представитель по доверенности от 18.02.2013

от ответчика - Мешканова Е.А. представитель по доверенности от 29.12.2012;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Сетевая Компания "Кинельэнерго" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика - Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженности по договору N 0545У/3050 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 января 2011 года за май 2011 года в сумме 21 056 383 руб. 75 коп., с учетом уточнения.

По ходатайству ответчика судом определением от 29 декабря 2011 года были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Муниципальное образование городской округ Кинель в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинель и Общество с ограниченной ответственностью "Кинельэлектроремонт".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2012 года, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2012 года решение Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2012 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2012 года отменены ввиду неполного исследования обстоятельств по возникшим разногласиям к акту о фактическом объеме переданной энергии за май 2011 года в части, касающейся объема бездоговорного потребления, и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2013 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Сетевая Компания "Кинельэнерго" 21 056 383 руб. 75 коп. основного долга и в доход Федерального бюджета госпошлину 128 281 руб. 91 коп.

Заявитель - Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 года рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено и назначено на 08 августа 2013 года.

Представитель истца в судебное заседание представил заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Сетевая Компания "Кинельэнерго" и Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" от 07 августа 2013 года.

Представитель ответчика поддерживает позицию, изложенную представителем истца.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения от 07 августа 2013 года.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. При этом согласно части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение от 07 августа 2013 года подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В силу указанного суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения - утвердить, решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Руководствуясь статьями 110, ч. 2 ст. 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2013 года, принятое по делу N А55-16874/2011, отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Сетевая Компания "Кинельэнерго" (Сторона 2) и Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" (Сторона 1), по условиям которого:

1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях мирного урегулирования спора по делу N А55-16874/2011.

2) Сторона 1 оплатила Стороне 2 стоимость оказанных в мае 2011 года услуг по передаче электрической энергии на сумму 21 056 383 руб. 75 коп. инкассовым поручением N 138 от 17 августа 2012 года.

3) Сторона 2 признает, что обязательство по оплате оказанных в мае 2011 года услуг исполнено Стороной 1 в полном объеме.

4) Расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной Стороной 1 при подаче апелляционной жалобы от 06 июня 2013 года N 119/590/12 399 в размере 2 000 руб. возложить на Сторону 2.

3. Производство по делу N А55-16874/2011, прекратить.

4. Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 64 140 руб. 95 коп.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сетевая Компания "Кинельэнерго" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко