Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 17АП-4388/12

г. Пермь

11 июня 2013 г.

Дело N А60-41374/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Шварц Н.Г.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "АЛЬФА БАНК" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о пересмотре по новым обстоятельствам

определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 28 мая 2012 года по делу N А60-41374/2011

по иску открытого акционерного общества Научно-производственное объединение "ЭЛСИБ" (ОГРН 1025401300748, ИНН 5403102702)

к открытому акционерному обществу "Теплоэнергосервис-ЭК" (ОГРН 1027739211180, ИНН 7707249228), Брестскому республиканскому унитарному предприятию электроэнергетики "Брестэнерго"

о взыскании задолженности и неустойки по договору на поставку продукции производственно-технического назначения,

установил:

Заявление открытого акционерного общества "АЛЬФА БАНК" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (вх. N 17АП-4388/2012(4)-ГК) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подано заявителем 16 мая 2013 года.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (вх. N 17АП-4388/2012(4)-ГК) поступило 06 июня 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе заявления.

10 июня 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство открытого акционерного общества "АЛЬФА БАНК" об отзыве заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в связи с его ошибочным направлением в суд повторно.

Аналогичное заявление открытого акционерного общества "АЛЬФА БАНК" (вх. N 17АП-4388/2012(3)-ГК) было принято судом, рассмотрено по существу и удовлетворено постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от лица, подавшего заявление, поступило ходатайство о возвращении заявления.

Поскольку заявление не принято к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отзыве заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, заявление подлежит возвращению применительно к п. 3 ч. 1 ст. 129, ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (вх. N 17АП-4388/2012(4)-ГК) с приложением возвратить открытому акционерному обществу "АЛЬФА БАНК".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.Г. Шварц