Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2013 г. N 14АП-7534/13

г. Вологда

14 августа 2013 г.

Дело N А66-6715/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конаковский завод строительных материалов" на определение Арбитражного суда Тверской области от 11.06.2013 по делу N А66-6715/2013 (судья Матвеев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Конаковский завод строительных материалов" (ОГРН 1076911001804; далее - Должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 11.06.2013 о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Алирон" (ОГРН 5087746194630) о признании несостоятельным (банкротом) Должника к производству и назначении судебного заседания по проверке его обоснованности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Частью 1 статьи 272 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статья 188 АПК РФ).

Частью второй указанной статьи АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьей 127 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о принятии искового заявления к производству, о возбуждении производства по делу и о назначении предварительного судебного заседания.

Статьей 137 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству.

Таким образом, АПК РФ не содержит норм, предусматривающих возможность обжалования определения суда о назначении судебного заседания отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Оспариваемый судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах, согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Ходатайство Должника о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку апелляционная жалоба возвращается подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конаковский завод строительных материалов" на определение Арбитражного суда Тверской области от 11.06.2013 по делу N А66-6715/2013 (регистрационный номер 14АП-7534/2013) по адресу: 171252, Тверская обл., г. Конаково, Восточно-промышленный р-н, мкр. 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 26.04.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 11.06.2013 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 на 3 л. в 1 экз.

5. Опись вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт 1 шт.

7. Акт от 19.07.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева