Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2013 г. N 07АП-440/13

г. Томск

16 августа 2013 г.

Дело N А45-21062/2012

Судья Е.И, Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью компании "Ай-Ти-Си" (07АП-440/13(3)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 июня 2013 года

по делу N А45-21062/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Диском"

к обществу с ограниченной ответственностью компании "Ай-Ти-Си"

о взыскании 17 015 478,69 рублей,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью компании "Ай-Ти-Си"

к обществу с ограниченной ответственностью "Диском"

о признании недействительным договора поставки от 14.11.2011 N 1517,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью компании "Ай-Ти-Си" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 июня 2013 года подана заявителем с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25 июня 2013 года истек 26 июля 2013 года. Согласно штампу на апелляционной жалобе, жалоба повторно поступила в суд первой инстанции 07 августа 2013 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Ответчик ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя тем, что апелляционная жалоба ошибочно направлена не в адрес суда первой инстанции, а в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Как следует из материалов дела в виду нарушения заявителем порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 257 АПК РФ, первоначально поданная апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы были возвращены заявителю на основании определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2013 года.

Между тем, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя, который первоначально нарушил установленный законом порядок её подачи. Это нарушение является субъективным обстоятельством и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы в повторном порядке.

Объективные причины, препятствующие своевременному обращению с апелляционной жалобой, отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Поскольку, заявитель не представил суду доказательства наличия уважительных объективных причин пропуска срока, а несоблюдение порядка подачи апелляционной жалобы самим заявителем не может быть признано судом уважительной причиной, срок восстановлению не подлежит. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью компании "Ай-Ти-Си" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 июня 2013 года и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е. И. Захарчук