Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2013 г. N 13АП-16465/13

г. Санкт-Петербург

15 августа 2013 г.

Дело N А56-20517/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Гамаюнова М.П. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2013 по делу N А56-20517/2013 (судья Баталова Л.А.), принятое

по заявлению ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС"

к Судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Гамаюнову М.П.

3-е лицо: ЗАО "АХЕЗИН"

о признании незаконным бездействия

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Гамаюновым М.П. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2013 по делу N А56-20517/2013.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд установил, что жалоба заявителя подана с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Так, решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 14.06.2013, а апелляционная жалоба согласно почтовому штемпелю на конверте направлена в суд 23.07.2013, то есть по истечении установленного срока.

Положениями части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы нарушен, а ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не представлено, принимая во внимание также, что решение направлено сторонам в установленные сроки, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Гамаюновым М.П. в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16465/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Судья

Е.А. Сомова