Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2013 г. N 12АП-6063/13

г. Саратов

14 августа 2013 г.

Дело N А12-30985/12

Резолютивная часть постановления объявлена "07" августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" августа 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ХимАгро" (г. Краснодар, ул. Днепровская, 1; ИНН 2312162145, ОГРН 1092312004290)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "08" мая 2013 года по делу N А12-30985/2012 (судья Санин А.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ХимАгро" (г. Краснодар, ул. Днепровская, 1; ИНН 2312162145, ОГРН 1092312004290) о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела N А12-30985/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Заря" (Волгоградская область, г. Волжский, ул. Ленина, д. 46, ИНН 2327011685, ОГРН 1092363000080),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2013 по делу N А12-30985/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Заря" (далее - ООО "Заря") введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Завгородний В.М.

Объявление опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" 30.03.2013.

В рамках дела N А12-30985/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Заря" в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ХимАгро" (далее - ООО "ТД "ХимАгро", заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 8 513 105 руб. основного долга и 996 033,28 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2013 года заявление ООО "ТД "ХимАгро" о включении в реестр требований кредиторов Заря" принято. Суд определил, что требование подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

ООО "ТД "ХимАгро" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (пункт 1 статьи 123, пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного Суда Краснодарского края от 26 декабря 2012 года по делу N А32-34793/2012, оставленным без изменения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013, с ООО "Заря" в пользу ООО "ТД "ХимАгро" взысканы 8513105 руб. задолженности, 996033 руб. 28 коп. неустойки.

В связи с чем ООО "ТД "ХимАгро" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, принимая заявление ООО "ТД "ХимАгро" и указывая на рассмотрение требования после процедуры, следующей за процедурой наблюдения, исходил из того, что заявителем пропущен срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для предъявления требований к должнику.

В апелляционной жалобе ООО "ТД "ХимАгро" указывает на то, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учел, что вышеуказанное заявление было направлено кредитором до истечения 30-дневного срока, что подтверждается квитанцией от 27.04.2013 N 03325 (почт. Идентификатор 35005860033256), уведомлением о вручении почтового отправления от 27.04.2013, информацией Почты России об отслеживании почтовых отправлений, описью вложения в ценное письмо.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2013 года по делу N А12-30985/2012 требование ООО "ТД "ХимАгро" в размере 8513 105 руб. суммы основного долга, 996 033,28 руб. неустойки уже включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Заря".

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ТД "ХимАгро" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "08" мая 2013 года по делу N А12-30985/2012 заявление ООО "ТД "ХимАгро" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 8 513 105 руб. основного долга и 996 033,28 руб. неустойки, было удовлетворено, указанные требования были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Заря".

В связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ТД "ХимАгро" и отмены определения суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от "08" мая 2013 года по делу N А12-30985/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко