Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2013 г. N 14АП-7734/13

г. Вологда

16 августа 2013 г.

Дело N А66-15391/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чижова Анатолия Михайловича на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 мая 2013 года по делу N А66-15391/2012 (судья Калита И.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Чижов Анатолий Михайлович (ОРГНИП 31269522840081) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 мая 2013 года по иску индивидуального предпринимателя Чижова Анатолия Михайловича (ОРГНИП 31269522840081) к индивидуальному предпринимателю Ворониной Елене Викторовне (ОГРНИП 304691527400011) о взыскании 95 304 руб. 60 коп.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение суда принято 31 мая 2013 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 01 июля 2013 года. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Тверской области 29 июля 2013 года, то есть с пропуском срока на обжалование. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Чижовым Анатолием Михайловичем не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чижова Анатолия Михайловича на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 мая 2013 года по делу N А66-15391/2012 (регистрационный номер 14АП-7734/2013) по адресу указанному в апелляционной жалобе: г. Тверь, ул. Парниковая, д. 9.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Квитанция от 28.06.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 27.07.2013 N 01911 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия описи вложения в ценное письмо от 27.07.2013 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 31.05.2013 по делу N А66-15391/2012 на 6 л. в 1 экз.

6. Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А66-15391/2012 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия почтовой квитанции от 28.06.2013 N 01840 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева