Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 г. N 04АП-4795/12

г. Чита

19 августа 2013 г.

Дело N А58-533/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 19 августа 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Охрана-Сервис" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2013 года по делу N А58-533/2012 о взыскании судебных расходов

в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Охрана-Сервис" (ИНН: 1435137362, ОГРН: 1031402052582, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Жорницкого, 7, 15) к индивидуальному предпринимателю Фадееву Юрию Николаевичу (ИНН 143100007349, ОГРН 304143118300052, адрес: Республика Саха (Якутия), г. Покровск, ул. Пионерская, 2) о взыскании 42491,17 руб. (суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Охрана-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя Фадееву Юрию Николаевичу о расторжении договора от 19 июля 2009 года N 38 и о взыскании 42 491 руб. 17 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2012 года исковые требования удовлетворены, договор от 19 июля 2009 N 38 расторгнут, с индивидуального предпринимателя Фадеева Ю.Н. в пользу ООО "ЧОП "Охрана-Сервис" взыскано 42 491 руб. 17 коп.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 года решение суда от 11 мая 2012 года отменено. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2013 года постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 года по делу N А58-533/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Фадеев Ю.Н. обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании судебных расходов в сумме 12 400 руб. за оказание юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2013 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец - общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Охрана-Сервис" обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от рассмотрения апелляционной жалобы по существу и с ходатайством о прекращении производства по жалобе.

Рассмотрев поступившее ходатайство общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Охрана-Сервис", суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

В силу вышеуказанной нормы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Охрана-Сервис" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2013 года по делу N А58-533/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

С.И. Юдин Н.В. Клочкова