Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 г. N 13АП-17618/13

г. Санкт-Петербург

19 августа 2013 г.

Дело N А56-18800/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Межгорсвязьстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013 г. по делу N А56-18800/2013 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ЗАО "Межгорсвязьстрой"

о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, расторжении договора аренды и выселении,

установил:

ЗАО "Межгорсвязьстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013 г. по делу N А56-18800/2013, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайство податель жалобы сослался на то, что ЗАО "Межгорсвязьстрой" находится в процедуре банкротства и имеет затруднительное финансовое положение. Кроме того, податель жалобы указал на арест всех банковских счетов ответчика.

Заявленное ходатайство по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ документально не подтверждено, ввиду чего подлежит отклонению.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Указанных документов к ходатайству не приложено.

Согласно абз. 7 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

То обстоятельство, что ЗАО "Межгорсвязьстрой" находится в процедуре банкротства, не свидетельствует об отсутствии у ответчика финансовой возможности уплатить государственную пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Кроме того, из материалов дела следует, что решение суда изготовлено 26.06.2013 г., срок на подачу апелляционной жалобы истекал 26.07.2013 г. При этом апелляционная жалоба подана 27.07.2013 г. через курьерскую службу "DHL", то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на обжалование. Документально подтвержденных сведений подачи апелляционной жалобы ранее указанной даты апелляционному суду не представлено; ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы также не заявлено.

Данное обстоятельство в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием для возражения апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отклонить ходатайство ЗАО "Межгорсвязьстрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17618/2013) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

Н.С. Полубехина