Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2013 г. N 03АП-4208/13

г. Красноярск

20 августа 2013 г.

Дело N А33-3979/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ванкорнефть" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2013 года по делу N А33-3979/2013, принятое судьей Щёлоковой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИнвестОйл" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Ванкорнефть" о взыскании задолженности в размере 28 060 968 рублей 38 копеек и неустойки в сумме 716 911 рублей 59 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2013 года исковые требования удовлетворены. С закрытого акционерного общества "Ванкорнефть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестОйл" взыскана задолженность в размере 28 060 968 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 716 911 рублей 59 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 166 889 рублей 40 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество "Ванкорнефть" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Ванкорнефть" оставлена без движения на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 19.08.2013 включительно обеспечить представление в суд апелляционной инстанции следующих документов:

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документов, подтверждающих направление (вручение) заявителю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Текст определения от 31.07.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения 01.08.2013 опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Копии определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены по юридическому адресу заявителя апелляционной жалобы, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 663230, Россия, Красноярский край, с. Туруханск, ул. Шадрина А.Е., 20, а также по почтовому адресу, указанному обществом в апелляционной жалобе: 660077, Россия, г. Красноярск, Красноярский край, ул. 78 Добровольческой бригады, 15. Копии определения от 31.07.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения получены представителями закрытого акционерного общества "Ванкорнефть" 06.08.2013, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 66000081110243, N 66000081110236.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, закрытым акционерным обществом "Ванкорнефть" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ванкорнефть" возвратить.

Разъяснить закрытому акционерному обществу "Ванкорнефть", что, в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Разъяснить, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы закрытое акционерное общество "Ванкорнефть" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова