Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2013 г. N 02АП-5397/13

г. Киров

20 августа 2013 г.

Дело N А29-9360/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крыловой И.А.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2013 по делу N А29-9360/2012, принятое судом в составе судьи Сехлян Н.А.,

по заявлению открытого акционерного общества "ТГК-9" (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техком" (ИНН: 1104011961, ОГРН: 1081104000339)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

открытое акционерное общество "ТГК-9" (далее - ОАО "ТГК N 9) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Техком" (далее - должник, ООО "Техком") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2013 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев; внешним управляющим назначена Новинькова Наталья Сергеевна (далее - Новинькова Н.С.).

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми (далее - налоговый орган, уполномоченный орган, Инспекция), не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части введения в отношении должника процедуры банкротства.

Как указывает заявитель в апелляционной жалобе, на момент введения внешнего управления определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2013 по оспариванию уполномоченным органом решения собрания кредиторов должника от 21.03.2013 по вопросу N 2 повестки дня "Об определении дальнейшей процедуры банкротства в отношении ООО "Техком" не вступило в законную силу. Суд первой инстанции не учел положения статьи 58 Закона о банкротстве о праве суда на приостановление производства по делу в связи с обжалованием решения собрания кредиторов должника. Инспекция считает, что судом не были учтены те факты, что имущество у должника отсутствует, дебиторской задолженности не хватает на погашение реестровой задолженности кредиторов, в связи с осуществлением деятельности должником возникает текущая задолженность предприятия. Полагает, что введение внешнего управления влечет за собой увеличение текущих расходов должника.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2012 в отношении ООО "Техком" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим Новинькова Н.С. Отчет временного управляющего назначен к рассмотрению в судебном заседании на 29.04.2013

В соответствии со статьями 52, 93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов выносит определение о введении внешнего управления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более 18 месяцев. По ходатайству собрания кредиторов или внешнего управляющего установленный срок внешнего управления может быть сокращен.

21.03.2013 по инициативе временного управляющего Новиньковой Н.С. состоялось первое собрание кредиторов ООО "Техком".

По второму вопросу повестки дня большинством голосов (99,99 %) кредиторами принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Коми о введении в отношении ООО "Техком" процедуры внешнего управления.

Из отчета временного управляющего от 19.03.2013 следует, что публикация сведений о введении процедуры наблюдения размещена в газете "Коммерсантъ" 22.12.2012, инвентаризация имущества и его оценка не проводилась, имущество у должника отсутствует, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 20 929,38699 тыс. руб.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод: о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры внешнего управления в отношении ООО "Техком", поскольку предприятие продолжает свою финансово - хозяйственную деятельность, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на вознаграждения арбитражному управляющему, сделать вывод о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника не представляется возможным, поскольку должником не ведется бухгалтерский учет.

Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим не обнаружено.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 21.03.2013 по вопросу N 2 повестки дня "Об определении дальнейшей процедуры банкротства в отношении ООО "Техком". Определением от 10.05.2013 (резолютивная часть оглашена 29.04.2013) в удовлетворении данного заявления отказано. Данное определение оставлено без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру внешнего управления.

Кроме того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.07.2013 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Оснований для отмены обжалованного определения суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2013 по делу N А29-9360/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова