Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2013 г. N 11АП-12408/13

г. Самара

20 августа 2013 г.

Дело N А55-18415/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 - представитель Лазарева Е.Н. по доверенности от 15.07.2013 г.,

от ООО "АРКТУР" - представитель Великанов А.Г. по доверенности от 09.01.2012 г.,

от уполномоченного органа - представитель Кудрин М.В. по доверенности от 13.05.2013 г.,

конкурсный управляющий ОАО "Самарская швейная фабрика" Платонов В.В. лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2013 года по заявлению конкурсного управляющего и ОАО "Сбербанк России" об утверждении порядка и условий реализации заложенного имущества и об утверждении начальной цены продажи заложенного имущества, по делу N А55-18415/2010 (судья Стрижнева О.В.) о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника открытого акционерного общества "Самарская швейная фабрика", г. Самара, (ИНН 6317010577),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 г. открытое акционерное общество "Самарская швейная фабрика" (далее по тексту - ОАО "СШФ", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2010 г. конкурсным управляющим должника утвержден Богданов Виктор Анатольевич.

09.02.2012 г. открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России", залоговый кредитор) обратилось в суд с заявлением об утверждении начальной продажной цены залогового имущества в размере 50 600 000 руб.

15.03.2012 г. конкурсный управляющий Богданов В.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка и условий реализации заложенного имущества с начальной стоимостью 67 992 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2012 г. утвержден порядок и условия реализации заложенного имущества в редакции предложенной конкурсным управляющим ОАО "СШФ" Богдановым В.А. и установлена начальная продажная цена предмета залога 67 992 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2012 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2012 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2012 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 г. по делу N А55-18415/2010 отменены в части установления начальной продажной цены предметов залога 67 992 000 руб., в отмененной части вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2012 г. принято к новому рассмотрению заявление конкурсного управляющего ОАО "СШФ" Богданова В.А. о разрешении разногласия, возникшего между конкурсным управляющим ОАО "СШФ" и конкурсным кредитором Банком ВТБ 24 (ОАО) к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2012 г. Богданов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "СШФ".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Платонов В.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2013 г. разрешены разногласия, возникшие между ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991 и конкурсным управляющим ОАО "СШФ", по Положению о порядке и условиях реализации заложенного имущества ОАО "Самарская швейная фабрика", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991, от 13.05.2013 г.:

- последний абзац пункта 3.2 Положения изложить в следующей редакции: "Торги по продаже предмета залога подлежат проведению в электронной форме. оператором проведения торгов является электронная площадка, определяемая организатором торгов";

- последний абзац пункта 3.6 Положения изложить в следующей редакции:

"для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки";

- пункт 3.4 Положения изложить в следующей редакции:

"В качестве организатора торгов выступает привлекаемая для этих целей специализированная организация Общество с ограниченной ответственностью "Защита бизнеса", юридический адрес: 443079, г. Самара, проезд Митирева, 11, подъезд 3, оф. 309, почтовый адрес: 443067, г. Самара, ул. Карбышева, д. 63Б, оф. 504, банковские реквизиты: Р/с N 40702810700000000227 в филиале ОАО Банк АВБ в г. Самара, К/с N 30101810500000000996, БИК 043601996, ИНН 6316088563, КПП 631601001, ОКПО 70934773, ОКОГУ 49013, ОКАТО 36401385000, ОКВЭД 74.11, 74.14, 70.31.1, 70.31.2, ОКФС 16, ОКОПФ 65, ОГРН 1036300579589, e-mail: protec_business@mail.ru, info@urcons.ru, www.urcons.ru, телефон (846) 201-21-42, факс 201-21-40. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, конкурсного управляющего";

- пункт 3.23 Положения исключить;

- пункт 5.28 Положения изложить в следующей редакции:

"В случае если в указанные выше сроки реализация Имущества посредством Публичного предложения признана несостоявшейся (не был получен надлежащий акцепт), дальнейший порядок и сроки реализации Имущества определяются Конкурсным управляющим в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ".

- пункт 5.29 Положения исключить.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым утвердить положение о порядке реализации имущества, представленное ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 просил отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и представленных дополнениях. Просил приобщить к материалам дела доказательств направления данного дополнения лицам, участвующим в деле.

Судебной коллегией представленные квитанции приобщены к материалам дела.

Представитель ООО "АРКТУР" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа удовлетворение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий ОАО "СШФ" Платонов В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Просил приобщить к материалам дела копии судебной практики.

Судебной коллегией отказано в удовлетворении данного ходатайства, поскольку суд апелляционной инстанции располагает материалами судебной практики.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2013 года по заявлению конкурсного управляющего и ОАО "Сбербанк России" об утверждении порядка и условий реализации заложенного имущества и об утверждении начальной цены продажи заложенного имущества, по делу N А55-18415/2010 исходя из нижеследующего.

Судебной коллегией из материалов дела и информации размещенной на официальном сайте - www.arbitr.ru установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2012 г. утвержден порядок и условия реализации заложенного имущества в редакции, изложенной конкурсным управляющим ОАО "СШФ" Богдановым В.А. с установлением начальной продажной цены предметов залога 67 992 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 г. вышеуказанное определение отставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2012 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2012 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 г. отменены в части установления начальной продажной цены предмета залога 67 992 000 руб., в отмененной части обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, в остальной части судебные акты оставить без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2012 г. принято к производству заявление ОАО "Сбербанк России" и конкурсного управляющего Богданова об утверждении порядка и условий реализации заложенного имущества и об утверждении начальной цены продажи заложенного имущества.

При рассмотрении в суде первой инстанции ОАО "Сбербанк России" представил положение о порядке и условиях реализации заложенного имущества ОАО "СШФ" в новой редакции от 13.05.2013 г., при наличии утвержденного определением Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2012 г. порядка и условий реализации заложенного имущества в редакции изложенной конкурсным управляющим ОАО "СШФ" Богдановым В.А.

Конкурсным управляющим должника Платоновым В.В. подано заявление о разрешении разногласий, возникших между ОАО "Сбербанк России" и конкурсным управляющим ОАО "СШФ" по Положению о порядке и условиях реализации заложенного имущества должника, находящегося в залоге ОАО "Сбербанк России" в новой редакции от 13.05.2013 г. и изложении пунктов 3.2., 3.4., 3.6., 3.23., 5.28., 5.29. в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, разрешив обжалуемым определением разногласия возникшие между конкурсным управляющим должника Платоновым и ОАО "Сбербанк России" в связи с предоставлением ОАО "Сбербанк России" Порядка и условий реализации заложенного имущества в новой редакции от 13.05.2013 г. при наличии уже утвержденного судом Порядка, по сути пересмотрел, вступившие в законную силу, определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2012 г. об утверждении порядка и условий реализации заложенного имущества в редакции изложенной конкурсным управляющим ОАО "Самарская швейная фабрика" Богдановым В.А.

При этом судебная коллегия отмечает, что для внесения изменений и дополнений в утвержденный судом Порядок и условия реализации заложенного имущества предусмотрен иной порядок, но не путем предоставления Порядка и условий реализации заложенного имущества в новой редакции.

В соответствии с абз. 2 п. 15 ч. 2 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Фактически судом первой инстанции спор не рассмотрен, не исполнено указание арбитражного суда кассационной инстанции об установления начальной продажной цены предмета залога.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст. 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос в соответствии в п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ на новое рассмотрение, в суд первой инстанции.

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела.

Поскольку суд первой инстанции вопрос об установлении начальной продажной цены предмета залога по существу не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение данного дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции вопрос по существу не рассматривался, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2013 года по делу N А55-18415/2010, направив вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2013 года по делу N А55-18415/2010 отменить, направив вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова